Há um certo subgênero de filme de ação – popularizado principalmente pelo Velozes & Furiosos franquia – que, se julgada pelas mesmas métricas que alguém usaria para a maioria dos filmes, cairia de cara como resultado de se atrapalhar de maneira bastante direta com os fundamentos mais básicos da narrativa e a compreensão de um núcleo emocional.
Mas se você avaliar esses filmes no sentido tradicional, corre o risco de perder a observação de um feito incrivelmente curioso; como eles passam direto pelo rótulo de “forragem de pipoca estúpida” e caem com os dois pés em um estado tão consciente e tão comprometido com o absurdo em jogo, que eles realmente conseguem produzir algo não apenas que vale a pena assistir, mas sinceramente agradável.
O apicultor é um desses filmes e usa esse distintivo perfeitamente, e é exatamente por isso que tem uma classificação tão alta – e, simultaneamente, por que não tem uma classificação mais alta.
Desde o início, O apicultor deixa bem claro que não tem tempo para bobagens inconsequentes como “enredo” ou “desenvolvimento de personagem”, pois introduz o incidente incitante tão rapidamente quanto o estabelece e apresenta nosso elenco principal no ritmo mais imprudente e incoerente possível; de fato, O apicultor dá o exemplo ao dizer a todos nós para verificarmos nossas expectativas de filmes convencionais na porta. Mas que lentes isso incentiva a substituí-las comexatamente?
Como sugerido acima, O apicultor prospera comprometendo-se com suas próprias bobagens; levando-se a sério o suficiente para evitar qualquer meta estilo cafona, mas não tão a sério a ponto de sugerir que eles não estão envolvidos na piada que é o roteiro do filme.
A história segue, na medida em que segue qualquer coisa, as façanhas do protagonista Adam Clay – interpretado por Jason Statham, que, com ou sem razão, se encaixa perfeitamente nesse estilo de cinema – um ex-agente que pertenceu a uma organização de operações secretas conhecida como “ Apicultores”, enquanto ele ataca o leste dos Estados Unidos em uma tentativa violenta de derrubar uma rede de criminosos cibernéticos.
Os referidos criminosos cibernéticos não recebem muita punição das mãos do apicultor de Statham, o que, dado o quão catártico provavelmente teria sido ver, provavelmente irá decepcionar alguns, mas as sequências de ação que obtemos são mais do que satisfatórias, completas com coreografia vigorosa e design de som complementado com cenários criativos suficientes para evitar ficar muito monótono. Curiosamente, o filme também não tem medo de brincar com as cores; onde outros filmes de ação podem optar por um cenário mais sombrio, O apicultor tem o prazer de usar uma paleta mais brilhante em várias ocasiões, o que ajuda a destacar suas cenas mais movimentadas, ao mesmo tempo que sinaliza ainda mais que não está se tratando como um filme de ação mais sério faria.
Não há muitas performances notáveis, e isso é inteiramente resultado de esse tipo de filme confiar em seus atores para, mais uma vez, levar todo esse absurdo a sério, renunciando assim a qualquer chance de realmente se destacar e, em vez disso, abrindo-se até serem avaliados com base em quão bem eles se comprometeram com o objetivo do filme.
A esse respeito, todos pareceram ter entendido o memorando, com a exceção extremamente especial de Josh Hutcherson, cujo personagem Derek Danforth – o líder da operação de phishing expansiva que Adam Clay está almejando – é um idiota puro e de 12 dimensões.
Em termos de caracterização, Hutcherson faz bem o seu trabalho, mas é a maneira como esse personagem em particular é escrito que serve como a melhor “entrada” para entender exatamente o que O apicultor conseguiu, aqui.
Após o primeiro ataque de Adam Clay em um dos call centers de Derek, muitos personagens do filme ficam aterrorizados quando descobrem sua condição de ex-apicultor, e é através desses personagens – principalmente o ex-diretor da CIA de Jeremy Irons, Wallace Westwyld – que temos um pouco de construção de mundo; construção de mundo que pode efetivamente ser resumida como “se o apicultor quer que você morra, não há nada que você possa fazer a respeito”.
Derek pressiona por informações, ficando cada vez mais farto de respostas vagas sobre “proteger a colmeia” e “extinguir as vespas com fumaça” e outros eufemismos relacionados às abelhas para entrar no modo doentio com os deploráveis do mundo, sua irritação crescendo incansavelmente e crescendo até que ele leva um tiro fatal na cabeça do Apicultor.
É nesse momento que O apicultorO nicho específico do filme afirma ser um novo paradigma para o gênio criativo, na medida em que tal coisa pode existir dentro dos limites de um filme flagrantemente estúpido. Este é um filme que exige que seus atores o levem a sério exatamente para que nós, o público, tenhamos liberdade para fazer o oposto; esse dar e receber é intencionalmente incorporado. Então, Derek – o único personagem que não levou o Apicultor a sério – sendo a principal morte climática do filme (novamente, na medida em que uma morte pode ser considerada importante ou climática em um filme como este) conecta o texto literal do filme com sua criatividade intenções ; por não levando a situação do Apicultor a sério, Derek desafiou o que o filme exigia, e esse carma voltou para ele em um nível dentro do universo na forma do Apicultor cobrindo o gabinete do Presidente (sim, a “trama” nos leva até White House) com sua matéria cerebral. Isso é o que você ganha por não servir a colméia, Derek.
Mas, apesar de entender exatamente o que quer fazer, O apicultor não tem resistência suficiente para esticar sua fórmula bizarra de filme de ação, mesmo com uma duração relativamente curta de uma hora e 46 minutos; no terceiro ato, todos os potes de mel foram jogados, todos os membros da equipe SWAT foram estripados e você está pronto para a piada acabar. Se não fosse por aquela nota alta brilhante acima mencionada, em última análise, O apicultor desapareceria de uma maneira quase objetivamente normal.
Em resumo, o enredo não faz sentido, não há nada que se assemelhe a um arco de personagem significativo e, de modo geral, não há razão imediatamente aparente para você se afastar. O apicultor sentindo qualquer tipo de satisfação. E, no entanto, se você estiver disposto e for capaz de olhar para isso exatamente como ele é, você descobrirá uma espécie inexplorada de ação autoconsciente que, embora desdentada quando comparada a filmes realmente excelentes, prova ser um exemplo fascinante de quantas maneiras diferentes podemos quantificar sinceramente o valor do entretenimento e a criatividade como um todo. Se isso não vale alguma coisa, não sei o que vale.
Bom
Pelas métricas comuns, deixa tudo a desejar. Mas ‘O Apicultor’ entende isso melhor do que ninguém e ocupa o nicho de cinema de ação no estilo ‘Velozes e Furiosos’ de uma forma que é indiscutivelmente genuinamente brilhante.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags