Peter Facinelli estrela e co-dirige (com Nick Lyon) Em chamas (agora transmitido no Peacock), um thriller dramático com orçamento modesto que se desenrola durante um incêndio florestal fora de controle na Califórnia. Mais conhecido como Dr. Carlisle Cullen nos filmes Crepúsculo, Facinelli aqui interpreta um homem de família forçado a deixar sua casa pelo incêndio e… bem, não há muito mais neste filme além de uma questão de sobrevivência e se ele pode evitar os clichês que revestem esse tipo de narrativa como armadilhas para ursos. (Voz do narrador: Não pode.)
EM CHAMAS: TRANSMITIR OU PULAR?
A essência: O garoto tem rodas: Clay Laughlin (Asher Angel) liga os jatos e passa voando pela linha de chegada, vencendo sua corrida de cross country. “Estou pensando em bolsa de estudos”, murmura seu treinador, o que agrada o pai de Clay, Dave (Facinelli). Eles entram no caminhão e vão para casa e Clay expressa preocupação com a nuvem de fumaça ali – mas Dave diz que ela nunca vai pular o cume e ameaçá-los. Parecem últimas palavras famosas. HUMMMM toca a música sinistra enquanto uma legenda marca a cena: 15h37
Os Laughlins são uma família miserável que apenas sobrevive em uma casa pré-fabricada situada em um local plácido e arborizado. Plácido por enquanto, de qualquer maneira. Relativamente plácido por enquanto, isto é – nada está queimando ainda, mas o pai frágil e idoso de Dave (Lance Henriksen) logo acordará e gritará coisas maldosas para sua nora Sarah (Fiona Dourif), porque ela tenta fazê-lo usar seu tanque de oxigênio para seus pulmões doentes. E isso realmente queima seu tuckus. Ela está grávida de oito meses e trabalha em pé o dia todo para pagar as contas médicas do velho, e este é o agradecimento que ela recebe. Além disso, o carro dela precisa de reparos e Dave diz que vai cuidar disso, mas temos a sensação de que ela já ouviu isso antes. Outra desgraça DUMMMMM: 16h24
Você conhece aquele incêndio? Aquele que Dave disse que não se espalharia? Bem, está se espalhando. Eu mencionei que estamos alternando entre a luta doméstica diária dos Laughlins e uma operadora do 911 chamada Kayla (Ashli Foushee)? Bem, Kayla está começando a receber mais e mais ligações à medida que mais e mais alertas de incêndio aparecem em seu monitor. Mais sobre ela mais tarde.
Enquanto Dave pega suprimentos no hardware que ele não pode pagar, os telefones explodem com alertas: hora de evacuar. OMMMMMM: 19h35 Dave está preso atrás de um bloqueio na estrada, do outro lado e um pouco mais adiante estão sua esposa grávida, seu pai idoso e seu filho adolescente. (O quê, eles não poderiam jogar um cachorro cego de três pernas também?) Também há muito, muito fogo do outro lado do bloqueio, e ele passa zunindo pela barreira e pela fumaça ofuscante porque há sem chance ele vai deixar sua família lá fora e não acabar fugindo de bolas de fogo em câmera lenta, ou estar ao lado de sua esposa caso ela entre em trabalho de parto (não posso confirmar nem negar; SEM SPOILERS, você sabe), ou testemunhar seu filho colocar suas habilidades de corrida dignas de bolsa de estudos para trabalhe correndo em busca de ajuda pela floresta em chamas ou esteja presente no momento em que eles estabelecerem uma conexão emocional significativa com a operadora do 911. Não. Surpreendente. Caminho.
De quais filmes você lembrará?: Para um retrato mais convincente dos incêndios florestais do século 21, recomendo o thriller de ação de Angelina Jolie. Aqueles que me desejam a morte.
Desempenho que vale a pena assistir: Não muito além da seriedade branda por aqui, mas Dourif (filha do incomparável Brad Dourif) encontra alguma tração emocional válida em algumas cenas, e Henriksen é um velho profissional que interpreta de forma convincente um velho que está em uma situação difícil devido à deterioração de sua saúde.
Diálogo memorável: Os Laughlins encontram um oásis em meio à fuga das chamas – e ele tem um velho telefone rotativo: “Ei, ouvi falar disso”, Clay brinca.
Sexo e Pele: Nenhum.
Nossa opinião: Em chamas ostenta alguma energia real feita para a TV: CGI pouco convincente, muitas filmagens de incêndios florestais, uma história superficial e personagens com um nível de inespecificidade que teoricamente nos permite projetar nossas próprias experiências sobre eles – você sabe, tipo, ei, sou pai e faria qualquer coisa para ajudar minha famíliaou ei, sou operador do 911 e o trabalho com certeza é difícilou ei, sou uma mulher que está grávida e se você achou que o trabalho de parto foi difícil, espere até que aconteça na floresta durante um incêndio florestalou ei, eu posso correr rápido e correria EXTRA rápido para salvar meus pais, coisas assim.
Isto é o que os filmes medíocres fazem – eles fazem nós faça o trabalho de dar personalidade a essas pessoas. Eles também geram suspense narrativo nas preocupações morais básicas mais básicas, neste caso, caramba, espero que os personagens que estão vivos não acabem não estando vivos no final. E Em chamas é bastante medíocre. Limitações orçamentárias óbvias são facilmente perdoadas quando o coração de um filme está no lugar certo, e certamente está; cerca de dois terços do final, previ que acabaria sendo uma homenagem aos socorristas e, com certeza, havia esse sentimento exato em um cartão de título, pouco antes de os créditos serem exibidos. Ele fala um pouco das mudanças climáticas e oferece um ou dois momentos de oração pela multidão da Trinity Broadcast Network, portanto agradável – teoricamente! – todas as duas demografias políticas que dominam a América em 2024.
Mas só porque um filme é bem-intencionado não significa que seja original ou imprevisível. Este não é falso, mas definitivamente clichê e assistível no sentido de que enfia pinos redondos em buracos redondos; para aqueles de nós que gostam de comer a mesma coisa no café da manhã todas as manhãs, é um tanto vagamente satisfatório assistir o drama se desenrolar de uma maneira totalmente previsível.
Muitas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo, incluindo a afirmação de que Em chamas não é particularmente bom nem particularmente ruim, e se você não gosta dessa avaliação insípida, sinta-se à vontade para atear fogo na cerca em que estou sentado – de qualquer maneira, não era muito confortável.
Nosso chamado: Está dando Em chamas uma revisão Just Fine-menos uma recomendação? Ah, na verdade não. Basta IGNORAR. John Serba é escritor freelance e crítico de cinema que mora em Grand Rapids, Michigan.
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&appId=823934954307605&version=v2.8”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));