Por
Um dos jurados do julgamento de Gwyneth Paltrow está quebrando seu silêncio.
Samantha Irie, que foi jurada nº 11 no julgamento da atriz contra um optometrista aposentado de Utah por causa de um acidente de esqui em 2016, sentou-se com o “Good Morning America” para discutir o veredicto desta semana.
LEIA MAIS: Gwyneth Paltrow é considerada inocente no processo de acidente de esqui em Utah
No julgamento, que viu ambas as partes alegando que a colisão foi causada pela outra pessoa, o júri decidiu por unanimidade a favor de Paltrow.
“A coisa toda foi um pouco chocante para mim”, disse Imrie sobre fazer parte do julgamento.
Ela também admitiu que, ao longo do julgamento, mudou de opinião sobre o caso várias vezes, embora no final o veredicto tenha demorado apenas duas horas para chegar.
“Acho que, no fundo da minha mente, sim, essa mulher é uma atriz e levei isso em consideração, mas não achei que ela tivesse um motivo para mentir sob juramento”, disse Imrie. “Ela está sempre no centro das atenções, então ela sempre tem que ser honesta.”
Ela também falou sobre Terry Sanderson, que estava processando Paltrow por $ 300.000 em danos, alegando que ele havia sofrido ferimentos de longo prazo no acidente.
“Ele estava dizendo a verdade e acho que, infelizmente, parte disso foi distorcido devido a alguns outros fatores, mas acho que ele não pretendia dizer uma verdade que não fosse a verdade dele”, explicou Imrie.
Ela acrescentou que foram as testemunhas especialistas de Paltrow, incluindo o Dr. Irving Scher, que a ajudaram a chegar a sua opinião final sobre o caso.
“Ele é um especialista em esportes de neve de muitas maneiras diferentes. Acho que o fato de o Dr. Scher poder falar com as configurações de ruído e ele ter estudado especificamente a ciência da neve fez com que ele tivesse uma opinião mais forte ”, disse ela.
LEIA MAIS: O que Gwyneth Paltrow disse a Terry Sanderson após a vitória no teste de acidente de esqui
Imrie também apontou para postagens de mídia social mostrando Sanderson viajando pelo mundo após o incidente de 2016.
“Acho que escrevi: ‘Uau, preciso ganhar mais algum dinheiro para poder viajar assim’. Eu não teria pensado que ele era capaz dessas coisas com base na imagem que havia sido pintada”, disse ela.
Finalmente, quando se trata do veredicto em si, Imrie disse: “Acho importante que o público não pense que foi uma vitória apenas porque Gwyneth é uma celebridade. Quero dizer, isso é baseado em evidências. Isso é baseado na lei.
Ela acrescentou: “Eu trabalho na medicina e você tem que olhar para todos da mesma forma. Então, acho que isso também deveria se aplicar no tribunal.”
Com sua vitória no tribunal, Paltrow recebeu $ 1 em danos, juntamente com honorários advocatícios.