Realidade, agora na HBO e Max (mas não HBO Max porque não existe mais), tomou uma meta-rota convincente da realidade minúscula-r para um filme em que o Vencedor da Realidade é interpretado por breakout Euforia e O Lótus Branco estrela Sydney Sweeney. O filme é ainda mais BOATS (baseado em uma história real) do que a maioria dos filmes de BOATS, e aqui está o porquê: você provavelmente sabe que a Sra. Winner é uma ex-contratada da Agência de Segurança Nacional que vazou um documento sobre a interferência da Rússia nas eleições de 2016 nos EUA para notícias site The Intercept, e foi para a prisão por isso. A dramaturga Tina Satter fez uma transcrição do interrogatório de Winner pelo FBI e a transformou em uma produção teatral autoexplicativa Isto é um quarto: transcrição literal do vencedor do Realitye posteriormente adaptou a peça em sua estréia na direção, Realidade. E essa “transcrição literal” tem uma qualidade de verdade mais estranha que a ficção que contribui para um drama fascinante.
REALIDADE: STREAM IT OU SKIP IT?
A essência: Em uma rara cena que não ocorre na casa de Reality Winner (Sweeney), nós a vemos no trabalho, em um cubículo de escritório; nas proximidades, duas televisões mostram transmissões da Fox News sobre a demissão do ex-diretor do FBI James Comey pelo então presidente Donald Trump. Como alguém de qualquer inclinação ideológica pode funcionar no local de trabalho com isso em segundo plano é incompreensível, mas acabou sendo um catalisador para as ações da Realidade. Enfim, um subtítulo: 25 dias depois. 3 de junho de 2017. Augusta, Geórgia. Reality estaciona em sua casa com um carro cheio de mantimentos e, antes que ela possa entrar, é recebida com desajeitada genialidade passivo-agressiva por dois agentes do FBI, Garrick (Josh Hamilton) e Taylor (Marchant Davis). Eles dizem que sua visita tem algo a ver com “possível manuseio incorreto de informações classificadas”. Eles têm mandados de busca. A realidade faz um movimento totalmente inocente em direção ao carro dela – acho que ela estava preocupada com produtos perecíveis entre suas compras – e um SUV rapidamente entra em cena. Outros agentes do FBI chegam, cerca de uma dúzia. Uma começa a demarcar seu quintal com fita adesiva. Ocasionalmente, a cena corta para um visual da transcrição, um lembrete de que tudo o que está sendo dito aqui é “literalmente”.
Ela sabe por que eles estão lá, e eles sabem que ela sabe por que eles estão lá, mas todas as cartas estão perto do colete por enquanto. Ela tem um cachorro e um gato, que eles permitem que ela proteja antes de se aprofundarem demais na busca por sua casa – e chegarem ao seu próprio jogo relacionado a gatos, ou seja, algum gato e rato verbal. A realidade e os agentes Taylor e Garrick batem papo sobre seus cães de resgate e regimes de exercícios e só podemos pensar: POR QUE, mas pelo menos eles estão sendo legais com isso, eu acho? É tão estranho, é difícil de ouvir. Eles perguntam sobre o passado dela e ficamos sabendo que Reality estava na Força Aérea, fala farsi, dari e pashto, trabalha como tradutora para um contratado da NSA e tem esta e aquela autorização de segurança. Está um belo dia de verão aqui no quintal, tendo uma boa conversa sobre trabalho e cachorros; enquanto isso, ouvimos agentes do FBI na casa batendo e batendo, e ocasionalmente cortamos para fotos deles folheando seus livros e ensacando provas em seu laptop. A agente Taylor está com o telefone dela e não consegue descobrir como desbloqueá-lo, e há uma pequena conversa sobre como fazer isso, ainda mais estranho porque ele não a deixa tocá-lo, então ela tem que explicar como você desliza seu dedo lá e então para cima e então lá vai você.
Minha interpretação subjetiva do comportamento de Realidade nessa situação é a seguinte: ela com certeza parece alguém que está nervosa, mas tentando não ficar nervosa. Quais são os indícios físicos de alguém que está mentindo de novo? Evitando contato visual, mudando o peso de um pé para o outro, dicas verbais como pausas e “não consigo me lembrar”? Não consigo me lembrar de todos eles, mas com certeza parecem estar presentes em seus maneirismos duvidosos. O agente Taylor os leva para dentro para que possam falar mais abertamente, e o único cômodo na casa de Reality onde eles podem ter privacidade é um quarto vazio e sujo nos fundos, sem móveis e um caracol rastejando lentamente pelo parapeito de uma janela. Então, mais estranheza quando os dois agentes se levantam e ela se levanta e eles fazem perguntas e ela se inclina contra uma parede de blocos de cimento e gagueja onde e quando e, eventualmente, porquês, e o Agente Taylor se esforça para fazer anotações porque ele não tenha uma cadeira para sentar ou uma mesa para sentar. Há um momento em que se torna real, e é quando Satter corta para uma tomada de um documento com grandes marcas pretas denotando informações REMOVIDAS, e sempre que Reality faz referência a uma inteligência tão sensível, o som fica truncado. Não importa. Nada disso é realmente sobre o que é dito. É sobre o que acontece nas entrelinhas.
De quais filmes isso o lembrará?: Dois títulos relevantes: O documentário de 2021 Vencedor Estados Unidos vs. Realitypor razões óbvias, e A Regra Comeya dupla Showtime estrelada por Jeff Daniels como Comey (e Brendan Gleeson como Trump!), Para algum contexto (fictício).
Desempenho que vale a pena assistir: Qualquer um que questione se Sweeney é capaz de se perder em um personagem deve estudar de perto seus muitos closes em Realidade. (E, em seguida, navegue até o Amazon Prime Video e ative seu título de terror esquecido / subestimado em 2020 noturno.)
Diálogo memorável: A realidade fica um pouco crua quando ela finalmente chega ao âmago da questão do que está acontecendo aqui: “Eu não me importava comigo naquele momento”.
Sexo e Pele: Nenhum.
Nossa opinião: Mais uma vez, vamos observar o caminho que essa história tomou – uma gravação de áudio de duas horas do interrogatório de Reality por agentes do FBI tornou-se uma transcrição impressa que se tornou o “roteiro” para uma peça teatral e depois para um filme ligeiramente teatral, mas um exercício altamente eficaz de desempenho não-verbal, você sabe, as coisas que um ator faz além de ler as falas de uma página. O tom e a inflexão certamente são transmitidos na gravação, e só podemos imaginar como a troca real é estranha em comparação com o desconforto que sentimos nessa dramatização ficcional e editada dela. Alguns graus de separação narrativa e vários anos de distância retrospectiva fornecem mais informações sobre o caso de Reality Winner? Eu penso que sim. E Satter parece estar tocando na verdade extática Werner Herzogiana da situação (notavelmente, ela não necessariamente inclina a mão até que um pós-escrito do cartão de título implique simpatia pela Realidade).
Ao aprimorar os detalhes não falados deste momento específico na história dos Estados Unidos, este drama simplificado, quase em tempo real, quase em um único local, irrompe com implicações – políticas, pessoais, processuais. Nós assistimos Realidade sabendo que sua protagonista da vida real foi severamente punida por imprimir um documento da NSA sobre a interferência russa nas eleições, tirá-lo do escritório em sua meia-calça e enviá-lo ao The Intercept. Sabemos que o governo dos EUA fez dela um exemplo, condenando-a a 63 meses de prisão, em comparação com sentenças de tapa no pulso dadas a superiores mais poderosos. Sabemos que ela foi liberada mais cedo por bom comportamento. Sabemos que ela foi julgada sob a problemática e vaga Lei de Espionagem centenária. Sabemos que ela recebeu apoio de denunciantes como Julian Assange. Sabemos que há dois lados que poderíamos tomar aqui – que ela pode ser uma espécie de heroína por tornar públicas as informações que o público precisava saber, ou que ela merecia alguma retribuição por desclassificar unilateralmente informações confidenciais.
A palavra-chave nessa última afirmação é “poderia”. Realidade existe na zona cinzenta existente entre a letra da lei – e interpretações da letra da lei – e a pessoa que enfrenta o peso dela. A história maior cheira a injustiça, de uma instituição enorme caindo duramente sobre uma jovem; a história dentro dessa história é de uma jovem que foi pega entre o que é ilegal e o que ela considerava a coisa certa; e a história afinada e altamente detalhada deste filme é a troca idiossincrática, sem ritmo e freqüentemente surreal entre a aplicação da lei e o suspeito do crime. Satter nos mantém em suspense enquanto os diretores fazem uma dança verbal eles-sabem/ela-sabem/nós-todos-sabemos (e nos faz pensar se a tagarelice entre os agentes do FBI é apenas isso, ou algum tipo de comunicação codificada; até agora, Nunca antes considerei a frase “Você tem um palito de dente?” em nada além do valor de face) e, eventualmente, alcancei um clímax plausível pontuado com o clique de algemas e um olhar preocupado para trás, para um amado cão de estimação. E, francamente, Sweeney age como um idiota aqui, abrangendo Realidade, verdade e transcrição, e é inegavelmente atraente.
Nossa Chamada: TRANSMITA-O. Realidade é um drama inquietante com uma atuação central extraordinária.
John Serba é um escritor freelance e crítico de cinema baseado em Grand Rapids, Michigan.