Imagens via Twitter e Getty Images
De todos os pontos de internet falsos que alguém poderia obter, a verificação de mídia social era o fim do jogo. Um distintivo azul brilhante ao lado do seu nome para provar verdadeiramente que você é uma pessoa real era algo que muitos se esforçavam para alcançar. Infelizmente, conseguir essa marca digital é um grande desafio. Você precisa ser um indivíduo muito notável, como um político ou uma celebridade, para obter um distintivo, e todos os outros foram deixados comendo poeira.
Tudo isso mudou no final de outubro de 2022, quando o CEO do Twitter, Elon Musk, introduziu a “verificação paga”, um sistema revolucionário em que até mesmo as pessoas comuns podem obter o distintivo brilhante. Segundo Musk, essa foi uma das formas de trazer de volta a liberdade de expressão, bem como de quebrar a “hierarquia online” dos verificados e dos que não são. Obviamente, isso foi um erro e saiu pela culatra em seus primeiros dias, mas o sistema permaneceu e infelizmente se espalhou para outras plataformas.
Apesar de suas falhas, tornou muito mais rápido alcançar o “jogo final online”. Em vez de ser apenas uma celebridade notável, um político ou um influenciador de mídia social, o Joe e Timmys comuns no mundo podem pagar para se sentar à mesa da mídia social. Dê dinheiro a essas empresas e você também poderá ter suas postagens impulsionadas para um público mais amplo, em vez dos amigos que você tem na escola.
Então, pagar pela verificação vale a pena? Ou você está apenas pagando uma taxa mensal por um distintivo brilhante que não faz nada? Este artigo é minha experiência pessoal usando esses sistemas verificados pagos, apenas para ver se vale a pena gastar meu dinheiro.
Quais sites oferecem verificação paga?
De todas as plataformas de mídia social existentes atualmente, apenas quatro oferecem verificação paga. Esses são:
- Twitter – assinatura mensal de US$ 8 via Twitter Blue na web. O preço muda se comprado através do iOS.
- Tumblr – receba duas marcas de seleção por uma taxa única de $ 7,99. Os usuários podem pagar $ 7,99 extras para obter mais distintivos (o máximo é 24 por conta).
- Facebook e Instagram – $ 11,99 por mês na web e $ 14,99 por mês no iOS.
Embora a verificação paga do Tumblr não tenha um propósito intencional e tenha sido feita como uma piada para zombar do Twitter, as outras duas plataformas de mídia social prometeram mais proteção, mais recursos e melhor engajamento. Sem mencionar o prestigioso distintivo brilhante que as pessoas procuravam. Mas compensa? A verificação paga aumenta seu engajamento nas redes sociais?
Verificação do Twitter
Vamos começar esta experiência com o site que deu início a tudo — o Twitter.
Divulgação completa, na verdade, paguei pela verificação no dia em que foi lançada por motivos pessoais e profissionais. Minha assinatura durou até janeiro de 2023 devido a meus sentimentos confusos sobre o programa.
Antes do serviço de verificação pago, você precisava provar que era alguém que valia a pena receber o crachá. Não vou mentir, o sistema antigo era um pouco melhor. Não só você tinha que fornecer prova de identificação, mas também links/documentos que provam que você é uma pessoa notável.
Neste novo sistema, tudo o que ele pede é o seu dinheiro e pronto. Para mim, fui verificado menos de 24 horas desde que o recebi durante o lançamento. Mas eu tinha amigos que viram o que eu fiz e se inscreveram semanas depois, apenas para descobrir que o Twitter precisará avaliar seu perfil antes de lhe dar o selo.
O sistema de verificação paga do Twitter é basicamente uma assinatura do Twitter Blue um pouco mais cara. Embora editar meus Tweets durante os primeiros 30 minutos tenha sido um grande benefício, não havia muito mais que fizesse a assinatura valer a pena. Sim, admito que notei um pequeno aumento em minhas postagens. E como meu Twitter pessoal também é o que uso para trabalhar como jornalista, percebi que as pessoas me levaram mais a sério com o crachá. Também acrescentou a pressão de responsabilidade se eu errar em algo.
No entanto, a menos que eu seja alguém que envia vídeos em HD, tem um NFT pfp ou usa outros recursos do Twitter. Não vi sentido em manter a assinatura, o que resultou na desativação. Posso assinar novamente se quiser, mas depois de ouvir que Musk mudou o algoritmo para garantir que seus tweets tenham a maior prioridade, não acho que valha a pena dar dinheiro a um cara que só se preocupa com seu ego.
Prós
- As pessoas levarão você mais a sério se sua conta for projetada para jornalismo.
- Funções do Twitter Blue da era pré-Musk.
- Ligeiro aumento no engajamento.
Contras
- Não vale a pena se você estiver usando as funções básicas do Twitter.
- O aumento não significa que você terá centenas e milhares de pessoas curtindo seu perfil.
- Você está pagando Elon Musk para aumentar seu ego.
tumblr
O sistema de verificação paga do Tumblr foi feito como uma piada para zombar do sistema do Twitter. Antes disso, a verificação era inexistente e as pessoas teriam que descobrir se um influenciador tinha uma conta em outras plataformas de mídia social.
Assim como o Twitter, paguei pela minha verificação do Tumblr, mas pelo meu segundo blog porque era mais ativo lá do que no principal. Como esperado, este é apenas um distintivo brilhante pelo qual você pode pagar. Os usuários não recebem algum tipo de impulso ou recursos extras. Tudo o que eles recebem são marcas de seleção coloridas ao lado do seu nome e a intriga de outros usuários, pois agora eles sabem que você estava disposto a dar dinheiro ao Tumblr por pontos de internet inúteis. Mas, ei, é tudo por diversão. O Tumblr não enfiou goela abaixo para conseguir o recurso e todos que conseguiram sabem que é só uma brincadeira.
Na minha opinião honesta, se você é alguém que quer pagar pela verificação, crie uma conta no Tumblr e obtenha uma lá. É uma taxa única de $ 7,99 e praticamente o educa sobre o que realmente acontece quando você é verificado – nada. Você ainda é um Joe e Timmy comum com um distintivo brilhante pelo qual você pagou. Você não é uma celebridade e precisa ser interessante para chamar a atenção das pessoas.
Prós
- Não é uma assinatura. É uma taxa única
- Você pode obter até 24 insígnias como parte da piada
- Blogs primários e secundários podem obter o selo
- Uma boa ferramenta educacional
Contras
- É literalmente apenas um distintivo brilhante. É inútil.
Instagram e Facebook
O sistema de verificação do Meta talvez seja muito mais seguro em comparação com o incêndio no lixo que foi o do Twitter. Além de pagar mais que o dobro para obter a marca de seleção azul brilhante, você também precisa de um comprovante de identificação. Além disso, nem todas as contas podem obter a marca brilhante. Apenas certas contas que conseguiram atingir os requisitos de elegibilidade e uso do Meta podem ser verificadas e precisam ter mais de 18 anos para obtê-lo. No meu caso, apenas meu Instagram está qualificado para obter o selo pago, o que faz sentido, pois só tenho uma conta pessoal no Facebook e minha segunda página no Instagram é relativamente nova.
Outra coisa notável a ser observada sobre esse sistema verificado é que você ainda pode obtê-lo gratuitamente, mas isso se aplica apenas àqueles que são figuras notáveis, como políticos. Portanto, se você realmente puder provar que merece o distintivo sem uma assinatura, vá embora.
Ao contrário do Twitter, não há diferença na cor ou formato do selo se você o obteve gratuitamente ou se pagou por ele. Já comparei contas verificadas entre meus amigos e celebridades que sigo e nada. Não há nada por escrito que indique se o usuário é pago ou não.
Em termos de alcance e engajamento, ainda é o mesmo. Talvez tenha piorado ainda mais. Posso ter recebido algumas curtidas em histórias marcadas geograficamente. Mas para o meu conteúdo regular, ainda são os mesmos números, às vezes até menores. O mesmo pode ser dito para os reais. Meu Instagram é conhecido por compartilhar conteúdo pessoal de tecnologia, já que é um hobby meu. E normalmente, eu obtinha milhares de visualizações apenas no primeiro dia. Então fiz a mesma coisa enquanto era verificado e… nenhuma melhora. Na verdade, os números caíram drasticamente mais do que nunca.
Para verificar o quão ruim está, postei um vídeo no Instagram e no TikTok. O vídeo era eu indo para a estreia de Shazam: Fury of the Gods em Melbourne e em apenas seis horas postando os vídeos, a versão TikTok acumulou mais visualizações em comparação com o Instagram, ficando em torno de 550+ visualizações contra as 50 que o carretel recebeu. A postada no Tiktok foi um re-upload do Instagram, só que sem a marca d’água.
O que é triste é que o Instagram tem incentivado os usuários a fazer conteúdo usando o aplicativo. Ele não quer que as pessoas recarreguem coisas do TikTok. The Verge relatou no ano passado que o Instagram pode detectar vídeos com uma marca d’água do TikTok e isso afetará seu alcance. Todos os reels que tenho feito ultimamente são feitos pelo app e o áudio vem da biblioteca de sons do Instagram. E, infelizmente, não está atingindo os números que costumava obter quando não era verificado.
Embora minha experiência com esse serviço tenha sido muito decepcionante, não consigo me ver pagando mais de $ 20 AUD por um distintivo brilhante se o impulso prometido não estiver lá. Mas esta é apenas a minha experiência usando o recurso. Talvez possa ser diferente para os outros. Mas não é uma aposta que estou disposto a fazer mais uma vez por $ 20 dólares.
Prós
- Nenhuma indicação se o usuário é um usuário pago ou não
- Um sistema seguro que requer provas e usuários para atender aos requisitos de uso.
Contras
- É muito caro (custa $ 25 dólares australianos por mês na Austrália)
- Não ajuda o seu engajamento como você esperava.
- Devido a nenhuma indicação se alguém é pago ou não, isso pode desencadear o surgimento de “influenciadores falsos” – pessoas que fingem ser famosas
Perdemos o ponto de verificação?
O ponto de verificação era provar que você é um ser humano real. Que você é alguém de confiança e uma figura pública, e se alguém o encontrasse, você seria facilmente identificado graças à marca. Ao mesmo tempo, separa você dos imitadores e das contas de fãs. Mas parece que as empresas de mídia social viram o que o Twitter fez e perceberam que poderiam ganhar dinheiro com o desespero das pessoas por pontos e reconhecimento na internet.
Quando o Twitter lançou o sistema de verificação paga, foi relatado que muitas marcas abandonaram seus anúncios na plataforma devido a problemas de confiança. Os anunciantes não se sentem seguros em se associar a um site que tem pessoas fingindo ser celebridades, marcas e políticos verificados.
Felizmente, nem todo site de mídia social planeja fazer a mesma coisa. O YouTube ainda exige que você seja um criador de conteúdo notável e atenda a determinados critérios. Enquanto isso, o TikTok exige uma prova de que você vale a marca de seleção azul brilhante. Até o Twitch exige que os usuários escrevam um ensaio antes de serem aceitos no programa de parceiros.
Se há uma coisa que aprendi ao longo desse experimento de mídia social, é que o dinheiro não ajudará você a se tornar famoso nas redes sociais. Você pode pagar por seguidores ou por um distintivo azul brilhante, mas isso não o ajudará a desenvolver um público genuíno que realmente goste do seu conteúdo.
A verificação é necessária para aqueles com maior probabilidade de serem falsificados online, seja um YouTuber, um político ou uma figura pública. E na minha opinião honesta, essas pessoas precisam mais do que você. Suas páginas de mídia social de animais de estimação, bebês ou “objetivos de relacionamento” não precisam de uma marca de seleção azul.