Amy JacksonA etnia gerou polêmica. Mas ela não é necessariamente o problema em si, mas sim um sintoma inegável do problema.
A BBC a denominou como uma “rainha da beleza totalmente inglesa” e isso está no centro da questão. Como modelo de Liverpool, sua vida mudou quando o diretor AL Vijay a viu em uma fotografia e decidiu que ela tinha “um visual muito bom para o filme dele”.
Ela interpretou uma mulher branca no filme. E isso está perfeitamente bem.
A questão começa quando ela deixa de interpretar um personagem de sua própria raça e se torna um rosto pálido em uma tela representando pessoas cujos rostos tradicionalmente não têm esse tom.
A branqueamento da indústria do entretenimento na Índia
Amy Jackson é caucasiana, mas devido ao seu longo cabelo escuro, como diz a BBC, ela foi “permitida […] passar por um local em seus filmes subsequentes.” Só porque ela foi permitida, não significa que ela deveria ter sido. E isso não é culpa dela, mas de uma indústria que estabelece padrões de beleza irrealistas para as mulheres de seu país. Como este Redditor afirma:
É muito importante que as pessoas, especialmente as crianças, se vejam adequadamente representadas na tela. Mas, infelizmente, Bollywood teve um grave problema de colorismo que impede as jovens morenas de se verem representadas na tela. Aconteceu que alguns diretores preferiram escolher uma mulher indiana mais pálida e com o rosto escurecido do que escolher uma mulher nativa mais escura e de pele morena. Esta é, obviamente, uma das muitas consequências socioculturais do colonialismo e do imperialismo britânico que ainda hoje se fazem sentir.
O diretor Abhishek Kapoor apontou com razão que “vender [Jackson] como um punjabi ou um indiano está iludindo o público e também fazendo com que o indiano [native] mulher se sente inadequada.”
Como alguém que não é indiano ou pardo, não posso falar sobre o problema de forma tão abrangente quanto necessário. Isso nunca significa que devemos ignorar o problema porque ele não nos afeta, pelo contrário, significa apenas que a nossa percepção nunca será a mesma daqueles impactados em primeira mão.
Portanto, vou passar a palavra a uma verdadeira garota Tamil, YouTuber ItsLava, alguém que foi diretamente afetado por este problema, para acrescentar sua opinião sobre o assunto:
Amy Jackson não é o problema, mas eticamente, e como alguém em uma posição privilegiada, ela deveria se sentir compelida a falar abertamente ou, pelo menos, não responder às controvérsias tão “diplomaticamente” como tem feito.
É compreensível querer priorizar a carreira, mas a sua resposta, citada pela BBC, mostra que ela vê as críticas apenas como a parte natural de não ser amada por todos “sempre que você está sob os olhos do público”. Embora a máxima de que nem sempre se pode agradar a todos seja um pouco verdadeira, no seu caso particular, a sua resposta parece indicar que ela está a ignorar o ponto muito válido e muito relevante que está a ser defendido em nome das mulheres que não têm a sorte de ser tão privilegiada quanto ela.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags