Fiona Harveyentrevista em Piers Morgan sem censura já foi assistido mais de 11 milhões de vezes.
Embora 11 milhões seja um número grande para os padrões atuais do YouTube, também é cerca de 6 vezes menos que o número de espectadores do Netflix. Rena bebê atraiu desde que estreou na plataforma em 11 de abril. Portanto, é natural que a mulher que afirma ser a Martha da vida real esteja preocupada com quantas pessoas conheceram a versão ficcional e, segundo seu relato, quase inteiramente falsa, de dela.
Na entrevista, Harvey também prometeu entrar com uma ação legal contra a Netflix e o criador da série Richard Gadd, a quem Martha persegue e assedia. Rena bebê. “Estarei tomando medidas legais contra Richard Gadd e a Netflix. Instruímos parcialmente os advogados, mas queremos explorar todas as opções disponíveis. Há várias pessoas para processar”, disse ela a Piers Morgan. Até agora, a Netflix não respondeu.
Fiona Harvey está processando Netflix e Richard Gadd?
A resposta para saber se Harvey está processando ativamente a Netflix é não – ainda não, pelo menos. Ela tem conversado com Chris Daw KC, um importante advogado e comentarista de televisão do Reino Unido, que disse a ambos Prazo final e Piers Morgan que está montando uma equipe de advogados do Reino Unido e dos EUA “com o objetivo de levar o caso adiante”.
De acordo com Prazo final relatório, Harvey não foi formalmente instruído a tomar medidas legais contra a Netflix. Quando Morgan perguntou a Daw se ele aceitaria Harvey gratuitamente, o advogado disse que não estava aberto a discutir o assunto.
Fiona Harvey tem motivos para processar a Netflix e Richard Gadd?
Se Harvey tem ou não motivos válidos ou justificativa legal para entrar com uma ação judicial contra a Netflix ou Gadd é o que Daw, suas equipes de advogados, Harvey, Morgan e, muito possivelmente, Gadd e o pessoal da Netflix estão todos tentando descobrir agora.
Se o que Harvey diz é verdade e a maior parte do que Gadd incluiu Rena bebê é fabricado, apesar da Netflix usar frequentemente “esta é uma história verdadeira” para promover o programa, então Daw acredita que isso constitui difamação. A razão para este último é que os produtores têm o dever de garantir que as pessoas retratadas nestas histórias “verdadeiras” que não consentiram em ser assim não sejam facilmente identificáveis. Isso pode significar, por exemplo, mudar de nacionalidade ou profissão.
É fácil argumentar que a Netflix e a equipe de produção da Clerkenwell Films não fizeram o possível para esconder a identidade de Harvey, considerando que ela e Martha são advogadas escocesas com aparência semelhante. Não é de admirar que os detetives da Internet tenham sido tão rápidos em encontrar a “verdadeira Martha”.
O maior osso a escolher parece ser o caminho Rena bebê retrata Martha como uma perseguidora condenada quando Harvey diz que ela nunca esteve na prisão. Em briefings privados com jornalistas, diz Morgan, a Netflix “não produziu nenhuma evidência de qualquer condenação”. A isso, Daw acrescenta: “Se, como resultado de nossas investigações sobre seus antecedentes criminais, ela não tiver antecedentes criminais, a Netflix terá um processo legal para responder”.