Deixe isso para o velho de Tanque de Tubarões para adicionar alguma perspectiva ao todo Donald Trump fiasco do caso de fraude. Kevin O’Learymais conhecido por esse programa, mas também investidor e empresário, deu um passo para fora da bolha “Trump é mau” para que as pessoas soubessem o que ele considera uma triste verdade: “Nova Iorque está lentamente a tornar-se o estado perdedor número um na América. ”
Para contextualizar: descobriu-se que o ex-presidente Trump e as suas empresas inflacionaram o valor das propriedades para garantir melhores empréstimos bancários. Ele foi multado em US$ 355 milhões e proibido de dirigir qualquer empresa em Nova York por alguns anos. Superficialmente, parece bastante direto: você mente sobre o valor de suas propriedades e se mete em problemas por isso. Não tão rápido, diz O’Leary. O empresário canadense Apareceu em CNN ontem à noite para compartilhar seus próprios pensamentos sobre o assunto.
“Com licença, que fraude?” ele disse. “Isso não é mais sobre Trump. Eu me importo com a América.”
É assim que funciona: pense em um desenvolvedor como um empreendedor que faz seu prédio parecer o melhor do planeta. Depois que o desenvolvedor define um preço para isso, cabe ao banco fazer a devida diligência para determinar se o preço definido pelo desenvolvedor é o mesmo preço que o banco propõe após fazer sua própria análise. O’Leary usou o exemplo de alguém que estabeleceu um preço de US$ 400 milhões e pediu um empréstimo de US$ 200 milhões a um banco. O banco pode voltar e dizer: não, seu prédio vale apenas US$ 300 milhões, então vamos lhe dar apenas US$ 150 milhões.
Este tipo de vaivém, que O’Leary chama de regateio, tem acontecido “desde que os bancos existiram” e ocorre “todos os dias, em todo o mundo”. Embora esses números estejam fora do alcance de 97% de todos os americanos, pense em quando alguém tenta obter um empréstimo para comprar uma casa nova. O banco concede empréstimos com base no preço calculado da casa, e não no que você diz que a casa vale.
Então, quem é o perdedor nisso tudo? Embora o fardo tenha recaído sobre Trump, sejamos honestos, Trump é um homem muito rico e pode vender um ou dois edifícios e ficar bem. Isso deixa o resto de nós. O’Leary acha que são os Estados Unidos e o povo de Nova Iorque que vão sofrer com esta decisão fraudulenta, porque, na sua opinião, vai impedir os empresários de fazer negócios no estado. Ele culpa “a administração” de Nova York.
Isto é algo pelo qual O’Leary é apaixonado, e a entrevista até fica um pouco irritada em alguns pontos, quando ele pergunta: “Acabámos de diminuir o grande estado de Nova Iorque e o grande povo de Nova Iorque? Não deveriam eles pedir uma melhor gestão para não se tornarem um estado de passagem? Lembre-se de que Nova York tem os impostos mais altos do país. O pior ambiente regulatório e incrivelmente mal administrado, e ainda por cima você tem essa insanidade. Um crime sem vítimas.”
Esta ideia de “um crime sem vítimas” é um tema de discussão dos advogados de Trump, e tem sido assim durante todo o julgamento por fraude. Num recurso, os advogados de Trump argumentaram que os credores do Deutsche Bank tinham de fazer a sua própria diligência nos negócios e que eles, como especialistas financeiros, deveriam ser suficientemente inteligentes para saber que Trump estava a inflacionar o valor da sua propriedade. O’Leary acha que a decisão do tribunal está apenas pintando uma mancha negra sobre os negócios em Nova York e terá um efeito inibidor sobre tudo.
Ele então vai atrás do juiz do caso, o juiz Arthur Engoron, que teve que lidar com a tarefa nada invejável de discutir com o ex-presidente dentro do tribunal. O’Leary acha que Engoron estava sendo irracional em sua decisão e no valor que multou Trump. Ele quer que todos saibam que ele acha que isso é maior que Trump.
“Esqueça Trump, não me importo mais com Trump. Eu me preocupo com a América, me preocupo com o empreendedorismo e me preocupo com a democracia.” Claro, Trump tem tocado os sucessos deste aqui. gritando que tudo isso é uma caça às bruxas política, um trabalho de hack, etc. Quando você olha desse ponto de vista, ele está certo?
Quanto a toda a coisa de “fazer uma avaliação justa”, um funcionário do Deutsche Bank chamado David Williams testemunhou durante o julgamento que fazer a devida diligência nas informações dos clientes era uma prática padrão e que, a certa altura, eles até reduziram o patrimônio líquido de Trump de US$ 4,9 bilhões para US$ 2,6 bilhões. Aparentemente isso não foi suficiente para o governo. Ainda não se sabe se isto terá ou não um efeito inibidor sobre os negócios, mas se O’Leary estiver certo, então o verdadeiro perdedor aqui é o grande estado de Nova Iorque.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags