Captura de tela via VladTV
Foram alguns dias bastante carregados de racismo para o Sr. Scott Adamscriador da popular história em quadrinhos, Dilbertcujo método aparente para celebrar o Mês da História Negra é fingir que é negro.
Agora, como se isso não fosse bizarro o suficiente, Adams afirmou hoje que, por causa da reação que está recebendo, os negros não se beneficiarão mais de sua ajuda. Parece apropriado que um cartunista tenha pontos de vista que possam ser melhor descritos como caricaturais. Mesmo aqueles que simpatizaram com ele antes estão se perguntando o que diabos Adams está pensando – ou se ele está pensando.
Na semana passada, Adams discursou durante sua transmissão ao vivo no canal do YouTube Café de verdade com Scott Adams, depois de ver os resultados de uma pesquisa Rasmussen que fez a pergunta: “Você concorda ou discorda desta afirmação: ‘É OK ser branco?’ Você concorda ou discorda com esta afirmação: ‘Os negros também podem ser racistas.’”
Os resultados mostraram que 53% dos negros que responderam à pesquisa disseram que não há problema em ser branco. Adams – que é branco – reagiu dizendo: “Então, se quase metade de todos os negros não concorda com os brancos – de acordo com esta pesquisa, não de acordo comigo – isso é um grupo de ódio”.
Os outros 47% daqueles que não concordam totalmente com a afirmação discordam totalmente ou não têm certeza. Isso fez com que Adams se perdesse um pouco. Ele reiterou novamente a sugestão de que esses 47% são um grupo de ódio, afirmando ainda: “Esse é um grupo de ódio e não quero nada com eles e diria, com base no modo como as coisas estão indo, o melhor conselho O que eu daria aos brancos é ficar bem longe dos negros, apenas dar o fora.
Adams caiu na armadilha de continuar o ódio.
Obviamente, os negros como um todo não são os culpados pelos resultados da pesquisa, mas a reação de Adams foi voltada para os negros como um todo, embora ele conteste isso. No entanto, ele também acrescentou que os brancos devem se mudar para bairros onde a população negra é praticamente inexistente.
Adams então sofreu uma grande reação, mas não apenas nas redes sociais. Vários jornais, incluindo o Los Angeles Times, The Washington Poste EUA hojedisseram que vão abandonar a história em quadrinhos de Adam Dilbert de seus papéis.
Foi quando as coisas ficaram estranhas.
Depois que Adams respondeu dizendo que perdeu 3 carreiras diferentes para brancos racistas, ele acrescentou que se identificou como negro por vários anos.
Isso recebeu mais reação, embora essa reação tenha sido limitada à mídia social e nem todos tenham certeza se ele está brincando ou não ou – se ele realmente está brincando – por que essa seria a piada?
Ele fez uma transmissão ao vivo no YouTube hoje, mas não melhorou exatamente as coisas. A história só fica mais bizarra.
Entre muitas outras coisas, Adams, falando para seus telespectadores, disse o seguinte:
“Responda a esta pergunta: há anos sou um forte aliado dos negros. Sim ou não?”
“Sou um dos aliados mais fortes da América negra há anos.”
“Se você tirar minha voz, a América negra é melhor ou pior? Quero dizer, quem é a vítima? Eu ainda sou rico, mas as pessoas que eu estava tentando ajudar estão fodidas porque não vão receber a mesma ajuda – ou vão?”
“Já pedi desculpas a alguém? Não. Eu possuo minha opinião.”
Adams continuou dizendo que está disposto a se sacrificar por suas opiniões, mas acrescentou que pode pagar, enquanto outros não. Ele também afirmou, em entrevista ao popular YouTuber Hotep Jesus, que suas declarações originais não pretendiam significar todos os negros.
“Quando digo ficar longe dos negros, qualquer um que pensasse que isso era literal – como todos os negros, se você vir um vindo, então corra – você acha que eu diria em uma transmissão ao vivo para ficar longe dos negros, cada um de eles, não há exceções?”
O problema aqui é que Adams está sugerindo que ele generalizou o que, se for verdade, é problemático por várias razões, sendo que a menor delas é que as generalizações são baseadas na maioria. Então, é como se ele afirmasse que só queria dizer para ficar longe da maioria dos negros. No entanto, se ele quis dizer para ficar longe de uma pequena quantidade de negros, então por que fazer tal afirmação? Não é óbvio por que tal afirmação ainda é um problema?
E como alguém afirma que dizer que os brancos devem se mudar para comunidades onde quase não há negros é de alguma forma uma generalização?
Independentemente disso, o cerne da controvérsia é que ele continua a dizer coisas intrigantes e, mesmo que consiga dissipar uma dessas coisas, ainda existem todas as outras declarações que ele fez…. e parece que ele não vai parar tão cedo.