Justo quando pensávamos que as coisas estavam indo melhor para Amanda Bynesnovos problemas surgem para enganá-la. Bynes é uma queridinha da geração Millennial há décadas, depois de moldar o senso de humor de uma geração por meio de suas contribuições ao conteúdo infantil. O show da Amanda e Tudo isso foram apenas a ponta do iceberg, lançando Bynes em uma carreira próspera que a manteve em nossas telas por mais de uma década. No início de 2010, entretanto, Bynes foi vítima das lutas persistentes que muitos atores infantis enfrentam. Ela se tornou mais uma ex-estrela infantil enfrentando problemas de saúde mental e abuso de substâncias e, por uma boa década, lutou com essas questões o mais longe possível dos holofotes. Então, 2023 chegou. Recém-retirada de uma longa tutela e ostentando um novo visual, Bynes voltou às nossas vidas com o lançamento de seu novo podcast, Amanda Bynes e Paul Sieminski: o podcast. A notícia do podcast foi um bálsamo para os fãs de Bynes, muitos dos quais aguardam ansiosamente seu ressurgimento há anos. Temos uma oportunidade renovada de seguir uma estrela que amamos durante a maior parte de nossas vidas, enquanto ela participa de um podcast em estilo de entrevista com o cientista Paul Sieminski – ou, pelo menos, é o que pensamos. Logo após o lançamento do podcast, rumores sobre Sieminski começaram a se espalhar. Mais notavelmente, um suposto ex-colega de quarto do novo parceiro de Bynes falou no TikTok, alegando que Sieminski é uma fraude, um falso cientista e um perigo para Bynes. Isso disparou o alarme em toda a web, enquanto a legião de fãs de Bynes corria para defender uma estrela que só recentemente se recuperou. As alegações sobre Paul Sieminski, explicadas Amanda Bynes e Paul Sieminski: o podcast lançado oficialmente em dezembro de 2023, e em poucos dias a fábrica de fofocas estava agitada. A maior parte da conversa cercou Sieminski, o novo parceiro de Bynes, e foi baseada quase inteiramente nas afirmações de uma mulher que diz ser ex-colega de quarto de Sieminski. No TikTok, ela atende por @EverybodyHatesXtina, mas os vídeos em questão estão notavelmente ausentes de sua conta. Esse é o nome de usuário com o qual ela postou sua história, e rapidamente se tornou a maior conversa no aplicativo. Felizmente, algumas de suas afirmações foram costuradas por outros criadores, incluindo @barrettpall, um criador conhecido por sua habilidade em desmascarar rumores, perseguir vilões online e encontrar a verdade. Em suas alegações originais, @EverybodyHatesXtina criticou Sieminski – um homem com quem ela afirma ter morado – por alegar incorretamente ser um cientista, mentir para Bynes e para o mundo, e até mesmo por matar seu cachorro. Ela apelidou Sieminski de “sociopata” e o rotulou de um perigo para Bynes, e para o homem de 37 anos. Laca para cabelo os fãs da estrela aceitaram essa afirmação e a seguiram. A questão surge quando essas alegações são examinadas. @barrettpall faz um ótimo trabalho ao desmascará-los, mas eu entrei e pesquisei o homem sozinho, só para ter certeza. E, embora não possa provar ou refutar algumas dessas afirmações, posso confirmar que uma ou duas das declarações de @EverybodyHatesXtina são definitivamente falsas. Paul Sieminski é um verdadeiro cientista? A maior delas é a afirmação de que Sieminski está mentindo sobre sua área profissional. É fácil confirmar que Sieminski é, ou pelo menos tem sido, um cientista ativo. De acordo com o LinkedIn do podcaster, ele está atualmente finalizando seus estudos na UCLA, onde está fazendo doutorado. Seu foco está em “desenvolver[ing] métodos para caracterização da estrutura da proteína da membrana nativa, utilizando microscopia crioeletrônica e tomografia crioeletrônica”, de acordo com o site. É vital notar aqui que as afirmações de Sieminski sobre a UCLA parecem ser falsas. Isso está de acordo com pesquisa realizada por @barettpall, que aparentemente se conectou com seus contatos na universidade e confirmou que “não há artigos anexados ao médico de quem Paul afirma ser aluno, e foi confirmado que [Paul] saiu daquele laboratório durante o panorama [pandemic] simplesmente não aparecendo. Portanto, sabemos que Sieminski está mentindo sobre pelo menos algumas de suas façanhas profissionais, mas será tudo falso? Certamente há algo suspeito acontecendo aqui, mas qualquer afirmação de que Sieminski não é um cientista é um exagero. As afirmações sobre a UCLA podem ser imprecisas, com base na pesquisa de @barettpall, mas isso não apaga a história de Sieminski na ciência, que inclui vários artigos científicos publicados nacionalmente. Um deles, publicado em outubro de 2019, intitula-se “Estrutura de uma Mycobacterium tuberculose Heme-Degrading Protein, MhuD, Variant in Complex with Its Product”, e lista Sieminski entre seus colaboradores onde é publicado no ACS Publications, um site que oferece periódicos revisados por pares e artigos de pesquisa. Esse título é mais que suficiente para provar que Sieminski sabe, no mínimo, muito mais sobre ciência do que um leigo. Seu verdadeiro pedigree como cientista está muito além da minha cabeça, mas as afirmações de que ele não é um cientista são claramente falsas. Ele estudou ciências em uma universidade respeitada, publicou trabalhos em seu nome e está claramente de olho no futuro no campo científico. Amanda Bynes está segura com Paul Sieminski? Olha, Amanda Bynes passou por momentos difíceis e isso faz com que seja nosso instinto, como seus fãs, protegê-la. Dito isto – e reconhecendo plenamente as motivações saudáveis por trás desse instinto – Bynes é uma mulher adulta. Ela é alguns anos mais velha do que eu, o que me coloca em uma ótima posição para dizer que posso me proteger. Não, eu não passei pelo que Bynes passou – nem tenho uma legião de fãs fazendo fila para ir à guerra por mim – mas ainda acho um pouco insultuoso pensar que sabemos melhor do que ela. Dito isto, entendo por que as pessoas estão preocupadas. Bynes foi aproveitada inúmeras vezes e não queremos vê-la queimada novamente. Adicione à mistura o que muitos fãs consideram um estado mental frágil, e é justo que tantas pessoas estejam se reunindo para apoiar a estrela de 37 anos. Pelo que minha pesquisa e a de @barettpall podem discernir, Sieminski é muito menos perigoso do que seu ex-colega de quarto gostaria que você acreditasse. As afirmações dela sobre ele supostamente ter matado o cachorro dela parecem falsas, de acordo com conversas entre @barettpall e alguém próximo à situação, e ele não parecer estar entrando no podcast com quaisquer intenções negativas. No entanto, como as coisas parecem e como são podem ser totalmente opostas, e concordo com a afirmação de @barettpall de que ficar de olho na situação é fundamental. Todos nós queremos que Bynes prospere nesta vida, e a situação com Sieminski já está ficando complicada. Isso pode impactar negativamente Bynes, e não é isso que ninguém deseja. Por enquanto, sabemos apenas algumas coisas. Sim, Sieminski é um cientista, mesmo que atualmente não esteja estudando onde afirma seu LinkedIn. Ele não parece ter nenhuma intenção negativa, mas suas razões para se juntar a Bynes neste projeto ainda são desconhecidas. É quase certo que ele não sacrificou um cachorro em nenhum momento, nem abandonou um. Se ele é ou não a melhor pessoa para Bynes ter por perto, em seu momento de volta à fama, ainda não se sabe, mas por enquanto tudo o que podemos fazer é ficar de olho na situação, desejar o melhor a Bynes e esperar que ninguém está esperando nos bastidores para machucá-la novamente. Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags