Uma coisa engraçada acontece quando você é tão famoso quanto Taylor Swift. Você meio que deixa de ser, do ponto de vista do público, uma pessoa.
Esse é o argumento que a equipe de Swift está apresentando após uma New York Times artigo de opinião de janeiro de 2024. O artigo, ao qual anexaram palavras como “invasivo, falso e inapropriado” e descrito como indicativo de “um buraco em forma de Taylor na ética das pessoas”, foi escrito por Anna Marks, que é sem dúvida, estou me divertindo muito nas redes sociais agora. É complicado, mas o básico é assim:
Qual é a controvérsia do artigo Taylor Swift-New York Times?
Marks, conforme relatado em seu artigo, “Look What We Made Taylor Swift Do”, tem teorias sobre a sexualidade de Taylor Swift. Taylor Swift, a título de representação, preferiria muito que Marks encontrasse um lugar para expressar tais teorias além O jornal New York Times.
Chamar a peça de “especulativa” é generoso. Ecoando muitos fãs de Taylor Swift na internet, Marks segue uma trilha de conspiração de fios vermelhos no estilo Pepe Silvia de supostas migalhas LGBTQIA+, supostamente deixadas pelo músico mais popular do planeta. Ela aponta para a cor do cabelo de Swift em videoclipes, suas declarações anteriores sobre a natureza frequentemente homofóbica da indústria da música country e uma litania de pistas circunstanciais dignas de Oliver Stone de que Swift é secretamente um membro da comunidade queer, procurando desesperadamente por um maneira de se assumir, presa em uma torre de seu próprio sucesso como uma Rapunzel bissexual mundialmente famosa.
“Este artigo não teria sido autorizado a ser escrito sobre Shawn Mendes ou qualquer artista masculino cuja sexualidade tenha sido questionada pelos fãs”, disseram os representantes de Swift sobre o artigo em um comunicado ao CNN.
Swift, por sua vez, tem falado bastante sobre seu apoio ao mundo LGBTQIA + e sobre o fato de ela não ser pessoalmente membro. Em 2019, ela descreveu brevemente para Voga as complexidades de ser um “defensor de uma comunidade da qual não faço parte”. Esta e outras entrevistas, juntamente com os seus relacionamentos de alto nível, pouco fizeram para dissuadir as partes convencidas da sua vida “secreta”.
O artigo de Marks se distingue das especulações anteriores sobre o tema da sexualidade de Swift quase inteiramente em escala. Ele também se adiciona a uma lista de artigos de opinião que chamam frequentemente a atenção em O jornal New York Times que têm sido amplamente vistos como, na melhor das hipóteses, sensacionalistas e, na pior, irresponsáveis, sendo um artigo de opinião de 2023 intitulado “Em Defesa de JK Rowling” (que inspirou cerca de 200 colaboradores do jornal a denunciar as suas práticas editoriais) sendo provavelmente o melhor exemplo.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags