Donald TrumpAs tentativas do ex-presidente de escapar à justiça estão a cair em ouvidos surdos, depois de o juiz Juan Merchan ter negado a tentativa do ex-presidente de ver o seu próximo julgamento criminal arquivado. Merchan informou Trump e sua equipe na decisão de meados de fevereiro que “os pedidos de demissão do réu foram negados” e anunciou que a seleção do júri começará em 25 de março.
A equipa desintegrada de Trump tentou argumentar que prosseguir com um julgamento neste momento – enquanto Trump está no meio de outra candidatura à presidência – era uma “grande injustiça”, mas Merchan não se convenceu. Ele descartou alegações risíveis de “interferência eleitoral” em estilo magnífico, simplesmente prometendo ao grupo desesperado que “veria [them] 25 de março.”
Quase todos os novos detalhes que emergem no actual caso contra Trump, que o levará a enfrentar um julgamento criminal pela alegada falsificação de registos comerciais durante as eleições presidenciais de 2016, pintam a equipa de Trump sob uma luz pior. Mais do que tudo, são as suas alegações de “interferência eleitoral” que os revelam como humoristicamente hipócritas, considerando que a interferência eleitoral é uma das acusações que Trump enfrenta num julgamento criminal completamente separado.
Esse julgamento foi suspenso, enquanto se aguardam as considerações da Suprema Corte sobre as reivindicações de imunidade presidencial de Trump, mas o caso relativo ao dinheiro secreto pago a Stormy Daniels está oficialmente aberto e Merchan não cede. Ele também rejeitou as reclamações do advogado de Trump, Todd Blanche, sobre a data do julgamento, depois de observar que o próprio Blanche sugeriu um início em meados de março. O próprio Blanche observou que começar em março “minimizaria as perturbações”, uma vez que poucas primárias estão marcadas para este mês.
Este servirá como o primeiro caso criminal oficial de Trump, seguido pelo caso de interferência eleitoral ainda pendente, um caso federal que examina se Trump manipulou mal documentos sensíveis e tentou ocultá-los dos investigadores, e um caso final que examina alegações de interferência eleitoral especificamente na Geórgia. Só no caso Stormy Daniels, o ex-presidente enfrenta 34 acusações criminais.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags