Por
Os advogados de Drake estão respondendo a um esforço para que ele seja deposto.
De acordo com Pedra rolandoo rapper canadense está enfrentando uma intimação para depor em conexão com o julgamento do assassinato de XXXTentacion.
LEIA MAIS: Drake faz aposta ‘psicótica’ de $ 1 milhão de que os Chiefs venceram os Eagles no Super Bowl LVII
O depoimento está sendo solicitado pelo advogado de defesa de um dos três suspeitos do caso, Dedrick Williams.
A defesa está encaminhando a suposta rivalidade de Drake com XXXTentacion, cujo nome verdadeiro era Jahseh Onfroy, como uma teoria alternativa no caso.
Williams é um dos três acusados do assassinato de XXXTentacion, que foi flagrado durante um assalto em frente a uma loja de motocicletas em junho de 2018.
O juiz do caso concedeu a intimação em 9 de fevereiro, depois que Drake não compareceu a um depoimento no final de janeiro.
“Se o depoente Aubrey Drake Graham não comparecer ao depoimento, ele deve comparecer perante este tribunal na segunda-feira, 27 de fevereiro de 2023 às 10h EST às [sic] o tribunal pode determinar por que ele não deve ser detido por desacato”, dizia a ordem.
Mas em seu novo processo, a equipe jurídica de Drake argumentou que a intimação original não foi devidamente atendida e que a ordem “coloca um fardo irracional e opressivo” sobre o rapper.
LEIA MAIS: O filho de 5 anos de Drake, Adonis, revela que o rapper é ‘um pai engraçado’ em entrevista conjunta hilária
Os advogados rejeitaram diretamente as alegações do advogado de defesa sobre o potencial envolvimento de Drake no caso.
“Em um caso como este, é irracional e opressivo intimar uma parte de fora do estado que não foi mencionada em nenhum relatório, nenhuma investigação ou referenciada como tendo qualquer envolvimento neste assunto”, afirmou o documento.
“Com base nas evidências fornecidas até agora neste caso, há um vídeo que pretende mostrar os réus supostamente como participantes do assassinato da vítima”, continuou. “Nenhuma evidência foi fornecida para substanciar a afirmação de que [Graham] de alguma forma contribuiu, teve conhecimento ou participou do suposto incidente e exigir que ele compareça para depoimento por algo que ele claramente não tem conhecimento relevante é irracional”.