Por
O homem que está processando Gwyneth Paltrow sobre uma colisão de esqui em 2016 em um dos resorts mais sofisticados da América do Norte deve depor na segunda-feira, quando o julgamento observado de perto entra em sua segunda semana.
Os advogados disseram na sexta-feira que o optometrista aposentado Terry Sanderson, 76, provavelmente testemunhará primeiro na segunda-feira, antes que seus advogados descansem e entreguem o tribunal de Utah à equipe de defesa de Paltrow para apresentar seu caso. Espera-se que os advogados de Paltrow liguem para seus dois filhos – Moses e Apple – e um instrutor de esqui que estava presente no dia da colisão.
LEIA MAIS: Internet critica Gwyneth Paltrow por dizer que ela ‘perdeu meio dia de esqui’ em julgamento por acidente
Depois Paltrow testemunhou na sexta-feira que a colisão começou quando os esquis de Sanderson passaram entre as pernas dela, os advogados provavelmente questionarão Sanderson sobre suas lembranças. Craig Ramon, a única testemunha ocular do acidente, testemunhou que ouviu um grito alto e viu Paltrow atingir Sanderson, fazendo com que seus esquis voassem no ar antes de ele cair em uma posição de “águia aberta”.
LEIA MAIS: Gwyneth Paltrow toma posição no julgamento de Utah, insiste que a colisão de esqui não foi culpa dela: assista à transmissão ao vivo
Os advogados provavelmente perguntarão a Sanderson sobre os sintomas pós-concussão que médicos especialistas e seus médicos testemunhou na semana passada. Os advogados de Paltrow também devem perguntar sobre suas referências à fama do ator que virou influenciador do estilo de vida e se o processo equivale a uma tentativa de explorá-la.
Embora o tribunal em Park City, Utah, estivesse longe de estar cheio durante a primeira semana do julgamento, o caso emergiu como o julgamento de celebridade mais observado desde Johnny Depp levou Amber Heard ao tribunal há quase um ano. Clipes de explosões de advogados e do testemunho de Paltrow na sexta-feira foram cortados e amplamente divulgados nas mídias sociais, enquanto observadores debateram as motivações de ambos os lados para sustentar a prolongada batalha legal sete anos após a colisão.
A quantia de dinheiro em jogo para ambos os lados empalidece em comparação com os custos legais típicos de uma ação judicial de vários anos, destacamento de segurança privada e julgamento pesado de testemunhas especializadas.