Por .
Agora que a poeira baixou sobre a batalha “contenciosa” e “amarga” sobre quanto Kevin Costner deveria pagar pensão alimentícia à sua ex-esposa, o juiz está explicando por que ele ficou do lado do ator e não de Christine Baumgartner.
De acordo com documentos judiciais obtidos por ET, o juiz do condado de Santa Bárbara, Thomas P. Anderle, divulgou na terça-feira um resumo de 17 páginas do caso de pensão alimentícia e as razões por trás de suas conclusões que finalmente deram ao Pedra amarela estrelar uma grande vitória, depois que o tribunal ordenou que seus pagamentos mensais de pensão alimentícia fossem drasticamente reduzido – de $ 129.000 por mês para $ 63.209. Costner e Baumgartner compartilham três filhos – filhos Cayden, 16, e Hayes, 14, e filha Grace, 13. Baumgartner pediu o divórcio em maio, após 18 anos de casamento.
Durante uma audiência de dois dias na semana passada – que o juiz chamou de “contenciosa; às vezes amargo ”- Baumgartner testemunhou sobre por que o valor mensal da pensão alimentícia deveria ser aumentado para US$ 161.000 por mês, explicando que era importante que as crianças tivessem um “estilo de vida comparável”Aquele que eles gostaram quando ela e Costner ainda eram um casal. Em seu esforço para persuadir o tribunal a atender seu pedido, Baumgartner contratou um contador forense que testemunhou que o fluxo de caixa total de Costner de US$ 1,5 milhão por mês – que incluía o fluxo de caixa de Costner Pedra amarela renda – justifica o valor que ela está solicitando. Mas o juiz discordou, concluindo que, ao fazê-lo, “mostra que a aplicação da fórmula seria injusta e inadequada neste caso”.
Em sua opinião, o juiz disse que “gostou desta testemunha [the forensic accountant] e achou seu comportamento no tribunal bom. O juiz acrescentou: “[S]ele é um especialista competente nesses assuntos”, mas “o depoimento dela me fez pensar”. Quanto ao testemunho de Baumgartner, o juiz também a considerou “credível” e que tinha “bom comportamento no tribunal”. O juiz também disse que embora “não tenha percebido que havia qualquer intenção dela de enganar o Tribunal… o seu testemunho não ajudou muito na questão perante o tribunal hoje”.
O contador forense de Costner também testemunhou e argumentou por que o contador forense de Costner Pedra amarela o salário não deve ser levado em consideração para determinar quanto ele deve pagar em pensão alimentícia. Como ET relatado anteriormenteCostner argumentou que seu Pedra amarela o salário – supostamente superior a US $ 1 milhão por episódio – era uma “aberração completa e proporcionava a Kevin um nível de renda excepcionalmente alto – um nível que ele nunca teve no passado”. Em maio, ET relatado exclusivamente que Costner não voltaria para Pedra amarela devido a divergências sobre sua programação de filmagens.
Em documentos judiciais, os contadores de Costner declararam seu fluxo de caixa médio para os 30 meses encerrados em 30 de junho de 2023 – incluindo seu Pedra amarela renda – era de $ 1.308.920 por mês. Sem o Pedra amarela renda, os contadores de Costner concluíram que o fluxo de caixa mensal de Costner para os 30 meses encerrados em 30 de junho de 2023 foi de $ 468.136 por mês.
O juiz considerou o contador forense de Costner “bem apresentado” e “muito capaz”. Depois de ouvir o contador forense de Costner explicar por que o Pedra amarela o salário não deve ser levado em consideração na determinação de quanto Costner deve pagar em pensão alimentícia, concluiu o juiz que a “teoria do caso prepondera” ou é extremamente convincente.
O juiz acrescentou: “O tribunal não considerou a teoria do caso de Christine intelectualmente desonesta; mas não foi convincente; não preponderou.” Baumgartner desde então mudou-se para uma casa de 4 quartos em Montecito, Califórnia.
Concluindo, o tribunal ordenou que Costner pagasse US$ 63.209 por mês em pensão alimentícia. Os pagamentos a Baumgartner começaram na sexta-feira. Costner também é responsável por “todos os custos de seguro saúde infantil e despesas de saúde não reembolsadas (incluindo médicas, odontológicas, terapêuticas e ortodônticas); todas as mensalidades de escolas particulares e custos relacionados; todas as despesas extracurriculares dos filhos menores, taxas do clube de caça e carro de Cayden e despesas relacionadas a ele.”
Ainda há a questão de quem terá que pagar os honorários e custas advocatícios de Baumgartner, assunto que será resolvido posteriormente. Quanto a quando o casal afastado poderá finalmente deixar o divórcio para trás, o tribunal estima “a conclusão do caso [is] agora previsto para dezembro de 2023.”
MAIS DE ET:
