Por
Tiger Woods está negando que tivesse um “contrato oral de locação” com Erica Herman, dizendo que depois de “romper o relacionamento” ele a informou “ela não era mais bem-vinda” em sua casa.
De acordo com documentos legais, obtidos pelo ET, o fundo de Woods respondeu esta semana à alegação de sua ex-namorada de que eles tinham um “acordo oral” garantindo que ela poderia viver em sua mansão na Flórida por um total de 11 anos. Em seus registros legaisHerman afirmou que ela ainda tinha cinco anos restantes quando eles se separaram em outubro e, como tal, tem direito a uma indenização de cerca de US $ 30 milhões.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
Ex Rachel Uchitel de Tiger Woods sobre o caso de Erica Herman contra ele e por que ela se arrepende de seu próprio NDA (exclusivo)
De sua parte, os advogados de Woods argumentam que, durante o relacionamento, “o Sr. Woods convidou a Sra. Herman para morar com ele como sua convidada na Residência. O Sr. Woods nunca negociou um contrato verbal de locação com a Sra. Herman. Também nunca houve um contrato de locação por escrito entre o Sr. Woods ou o Trust.
Nos documentos, os advogados de Woods dizem que em 22 de outubro de 2022, ele “notificou a Sra. Herman que estava rompendo o relacionamento”. Depois de terminar as coisas, Woods providenciou para que Herman “ficasse em um resort de luxo local” e Woods “forneceu fundos que ela poderia aplicar para uma nova residência”.
Os advogados de Woods afirmam que Herman respondeu ao rompimento entrando com uma ação contra o fundo de Woods.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
A ex-namorada de Tiger Woods, Erica Herman, entra com um pedido de anulação do NDA citando a Lei de Agressão Sexual
Quanto ao motivo pelo qual ela processou o fundo em vez do próprio Woods, seus advogados dizem que sua decisão de processar o fundo em vez de Woods “nada mais é do que uma tentativa transparente da Sra. Herman de evitar sua obrigação contratual de arbitrar e obter influência ao litigar disputas com o Sr. Woods em um fórum público.
Em outras palavras, ela está tentando contornar o acordo de confidencialidade (NDA) que assinou no início do relacionamento em agosto de 2017, quando começaram a namorar. Os advogados de Woods estão convencidos de que o NDA que ela assinou é juridicamente vinculativo e quaisquer disputas legais devem ser resolvidas fora do tribunal.
Após seu processo, os advogados de Woods dizem que ele “iniciou um processo de arbitragem perante a American Arbitration Association (AAA) em 26 de janeiro de 2023, no entanto, a AAA suspendeu a arbitragem depois que a Sra. Herman argumentou que ela não pode ser obrigada a arbitrar suas reivindicações perante a AAA porque suas alegações de violação de um contrato verbal de locação envolvem uma ‘disputa de assédio sexual’”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
Tiger Woods joga no primeiro torneio de golfe profissional desde o acidente de carro
Os advogados de Woods querem que o tribunal determine que as “reivindicações do senhorio e inquilino de Herman não constituem uma ‘disputa de assédio sexual’”.
Em um processo separado, Herman citou o Speak Out Act como o motivo pelo qual o NDA deveria ser anulado, já que o ato protege as vítimas de agressão ou assédio sexual. Em seus documentos judiciais, Herman marcou a caixa “sim” quando perguntado “Este caso envolve alegações de abuso sexual?”
Ela não ofereceu nenhum detalhe sobre a alegação.
Mais de ET: