Não há muitas franquias que tenham evitado a lei dos rendimentos decrescentes ao longo de toda a sua existência, mas não há muitos IPs icônicos na história de Hollywood que tenham experimentado uma queda tão acentuada na qualidade entre a primeira e a última parcela como Duro de Matar.
Começando com um clássico instantâneo que todo mundo sabe que é um dos maiores filmes de ação que já foi feito, sempre seria apenas uma descida a partir daí. No entanto, apesar de uma sequência sólida, embora familiar, e de um terceiro capítulo fantasticamente subversivo, retornar de uma ausência de doze anos nas telas provou ser a ruína de John McClane.
Viva livre ou morra Tentando é um blockbuster decente e de grande orçamento, mas é terrível Duro de Matar filme, enquanto Um bom dia para morrer é apenas uma vergonha. Mal filmado, mal editado, carregado com CGI incompleto e apresentando Jai Courtney demais para o gosto de qualquer um, o quinto e último capítulo de uma saga clássica foi unanimemente criticado por críticos, multidões e fãs da propriedade que usava colete em igual medida. .
O tempo tem o hábito engraçado de curar a maioria das feridas antigas, mas podemos pelo menos ficar tranquilos sabendo que os óculos cor-de-rosa da nostalgia ainda não penetraram no verniz pútrido da Um bom dia para morrer. Um tópico do Reddit criticou a horrível contribuição de John Moore para o cânone, não consigo encontrar uma única alma disposta a defendê-lo, e um comentário opinando que “Não consigo pensar em uma franquia que já foi grande e que chegou a uma conclusão pior” está certo. .
Duro de Matar morreu muito, mas não deveria ter acontecido do jeito que aconteceu.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags