O pobre Liam Neeson parece não conseguir fazer uma pausa atualmente, com os repetidos retornos do ator ao thriller de ação sofrendo terrivelmente com a lei dos rendimentos decrescentes. Mesmo quando ele não está derrotando os bandidos em um jogo de tiro de nível B, os resultados são basicamente os mesmos do ano passado. Marlowe pode atestar.
Garantido um lugar nos livros de história como o marco do 100º crédito do protagonista, pelo menos, o diretor Neil Jordan trouxe o icônico investigador de Raymond Chandler para a ação ao vivo pela 17ª vez no cinema e na televisão, e provou ser um exercício bastante fútil no grande esquema das coisas.
Apesar do excelente trabalho de Neeson no papel-título Marlowe poderia ter tido a oportunidade de lançar sua própria franquia se não tivesse sido tratada tão duramente pela crítica e pelo público. As respectivas pontuações do Rotten Tomatoes de 25 e 37 por cento de ambas as partes mostram a esmagadora sensação de decepção, não importando que o filme mal tenha conseguido ultrapassar os US $ 5 milhões nas bilheterias.
Neeson tem o hábito de ver seu catálogo anterior despertar uma nova vida no streaming, o que é bom quando essa parece ser a única maneira de as pessoas conseguirem assistir Marlowe. De acordo com FlixPatrol, a já esquecida trama do crime emergiu como um dos filmes mais vistos no Prime Video, iTunes e nas classificações mundiais do Google Play, provando mais uma vez que não importa a quantos thrillers intermináveis ele continue emprestando seu nome, o mais velho Mais do que chutar bundas ainda é uma atração na telinha.