Existem alguns contos que você pode confiar que serão adaptados regularmente até o fim dos tempos, mesmo que eventos recentes tenham sugerido que talvez o livro de Bram Stoker Drácula deveria tirar algum tempo de suas repetidas reinvenções em live-action, algo que também poderia ser atribuído a Alexandre Dumas Os três mosqueteiros.
O clássico literário já havia sido objeto de 27 adaptações de longas-metragens antes de Paul WS Anderson decidir se desviar da produção de filmes de videogame abaixo do padrão para concentrar sua atenção na criação de épicos históricos abaixo do padrão. E ainda assim, outro filme baseado exatamente na mesma história foi lançado no início deste ano, e é apenas a primeira metade de duas partes.
Isso sem mencionar a infinidade de programas de TV ou conteúdo derivado das sequências, mas o giro steampunk repleto de estrelas e deliberadamente anacrônico é de longe o mais caro, depois de custar US $ 75 milhões. Valeu a pena o investimento? Baseado em nada além de uma bilheteria morna de US$ 132 milhões e críticas que poderiam generosamente ser descritas como pouco entusiasmadas, “não” seria a palavra-chave.
Há um esplendor visual e alguns cenários memoráveis espalhados por toda parte, mas no geral Os três mosqueteiros com o maior orçamento está bem posicionado para declarar seu caso como o mais esquecível, dificilmente ideal, considerando as enormes somas de dinheiro canalizadas para o que claramente pretendia ser o início de uma franquia.
No entanto, esse tipo de escapismo rebuscado sempre tem uma vida útil no streaming, o que ajuda a explicar por que o fracasso de Anderson está atualmente desistindo de swashes como um dos esforços mais assistidos do ViaPlay, por FlixPatrol.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags