Estúdios Walt Disney veio derrapando na linha de chegada de 2023, levantando sólidas nuvens de fumaça preta e arrastando seu para-lama, dois pneus e um membro confuso de sua equipe de pit atrás dele.
Talvez isso seja dramático. Mas também veio a notícia de que a Disney, a empresa dona de tudo que você já amou, foi a primeira perdedora nas bilheterias de 2023. O vencedor, contra todas as probabilidades, foi a Universal, a empresa que trouxe para você Urso Cocaína e tentei muito trazer para você o Universo Sombrio. Com a ajuda de lançamentos como Oppenheimer, O filme Super Mario Bros. e M3GAN, o estúdio arrecadou sólidos US$ 4,9 bilhões e troco. Enquanto isso, o pessoal da Disney comeu carne de corvo encontrada e bebeu lama de esgoto graças à arrecadação de US$ 4,827 bilhões. Números de novato, na verdade.
Por sua vez, o pessoal da Disney foi rápido em apontar as circunstâncias atenuantes que cercam o ovo em seus rostos: o estúdio lançou apenas 17 filmes em comparação com os 24 da Universal, e que mais filmes deles chegaram ao top 10 do ano do que qualquer outro estúdio. . Mesmo assim, a vergonha permaneceu. O melhor desempenho do ano da House of Mouse foi Guardiões da Galáxia Volume 3, escrito e dirigido por um homem que eles demitiram ruidosamente em seu último grito antes de assumir o cargo de chefe da competição em DC. Filmes que deveriam ter sido sucessos infalíveis – entradas do MCU, um Indiana Jones sequência, uma adaptação de uma atração de parque temático adorada – comeu muito.
E claro, a maior parte da prevenção de crises na Disney provavelmente está focada no MCU, com As maravilhas nem mesmo quebrando US$ 100 milhões no mercado interno e a cruzada pessoal de Jonathan Majors contra ganhar dinheiro. Mas há outro ponto de retornos decrescentes que o estúdio pode precisar levar em consideração: o membro gangrenoso da empresa responsável pelos remakes de ação ao vivo.
A Disney conseguirá tirar o macaco do remake de ação ao vivo das costas?
Olhando para a situação com os olhos vidrados e nervosos de um jogador compulsivo, não é difícil entender por que a Disney continua rolando ossos nas adaptações live-action de suas onipresentes propriedades animadas. Claro, quando as coisas vão mal – e vão – é um desastre. Há um porão de estúdio úmido em algum lugar de Burbank, e qualquer executivo júnior disse “Vamos refazer Dumbo” está acorrentado ao chão cinco anos após o fato, escrevendo “Eu fui mal” na parede até que Bob Iger diga que pode parar.
Mas quando os dados acertaram, eles acertaram com muita força. O último remake da Disney lançado nos cinemas que não foi lançado no meio da pandemia foi O Rei Leão. Ganhou o tipo de dinheiro que acaba com as guerras. Se os cantos obscuros da Internet estiverem certos e você puder comprar um leão de verdade por cerca de US$ 1.500, então 2019 O Rei Leão ganhou dinheiro suficiente para comprar cada um dos 24.000 leões restantes no mundo 40 vezes, e fez isso sendo muito chato, cultivando um índice de aprovação de 52% no Rotten Tomatoes. Foi o terceiro remake de ação ao vivo (ish) da Disney a arrecadar um bilhão de dólares nas bilheterias – quarto, se você contar isso Alice no Pais das Maravilhas filme de 2010 como um remake e não apenas um pesadelo que Tim Burton teve depois de adormecer lendo um Divergente livro com desenhos animados ao fundo.
2023 viu três grandes remakes de ação ao vivo da Disney: Um severo Pedro Pan remix que você esqueceu que saiu, que O guardião chamado de “aceitável, mas desnecessário”, um Pinóquio… coisa estrelada por Tom Hanks como uma peruca em uma tela verde, e a única entrada nos cinemas: A pequena Sereia. O filme ficou aquém das expectativas, arrecadando US$ 570 milhões com um orçamento de quase US$ 300 milhões. Um público-alvo de adultos da Disney ficou cauteloso com a sincronização labial de animais CGI fotorrealistas de olhos mortos com clássicos da infância. Os entusiastas da guerra cultural de ambos os lados dos argumentos apresentados fizeram do filme uma proposta exaustiva para curiosos espectadores em potencial que só queriam ver Javier Bardem com um peixe no lugar da bunda. Todos os sinais apontam para a próxima adaptação do estúdio, Branca de Neve, sendo mais do mesmo.
Ainda mais do que seus desempenhos financeiros alarmantes, o que pode fazer a divisão de live-action da Disney hesitar é a lista de filmes que ainda precisam ser adaptados. As grandes entradas da época de ouro do estúdio já estão contabilizadas. Hércules, Lilo e Stitch, e, inexplicavelmente, Os Aristogatos estão todos programados para a próxima década ou mais. A Robin Hood O remake com animais antropomórficos fotorrealistas pode atrair exatamente o público que você está imaginando, mas é difícil imaginar como seria a multidão na estreia de O corcunda de Notre Dame, estrelando um paciente com cifose congênita CGI realista.
A Disney deveria parar de fazer adaptações em live-action? Provavelmente sim, de uma perspectiva criativa e para manter o último punhado de boa vontade do público. Eles vão parar? Bem não. Claro que não. O reconhecimento público representa três quartos da batalha em marketing, e todo mundo conhece um filme da Disney quando vê seu título em um pôster. Enquanto continuarmos a entregar-lhes um pouco de dinheiro, eles continuarão apostando que faremos isso de novo. Não é mais fácil abandonar o jogo quando ele arrecada cerca de US$ 10 bilhões em 30 anos.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags