Só porque uma propriedade ou história existe como domínio público, não significa que tenha de ser adaptada repetidamente, especialmente se os resultados continuarem a ser terríveis. Deixando de dar ouvidos a tal aviso, O Rei do Inverno tornou-se a última falha de ignição enraizada na lenda arturiana. Ou tem?
Seria um eufemismo dizer que o Rei Arthur e os Cavaleiros da Távola Redonda não têm provado seu valor como uma fonte valiosa de conteúdo de cinema e televisão recentemente, com o infame filme de Guy Ritchie Lenda da Espada entrando nos livros de história como uma das maiores bombas de bilheteria da história, depois de perder mais de US$ 150 milhões.
Além disso, o aclamado e esquecido trabalho de Joe Cornish O garoto que seria rei fracassou forte, enquanto a Netflix abandonou a série de fantasia de grande sucesso Amaldiçoado depois de uma única temporada. O Rei do Inverno tem se saído muito melhor entre os críticos, embora a adaptação coproduzida pela ITV e pela MGM do livro de Bernard Cromwell As Crônicas dos Senhores da Guerra a série literária tem recebido críticas suspeitas dos telespectadores.
No Rotten Tomatoes, a série possui um respeitável índice de aprovação crítica de 80 por cento. No entanto, a avaliação do usuário é muito mais baixa, 46 por cento, com 28 das 52 avaliações até agora classificando-a como 0,5 ou 1 em 10. Na IMDb, O Rei do Inverno está obtendo uma média de 5,2/10 em mais de 1.300 votos, mas a classificação mais popular de todas é 1/10, com mais de 27 por cento dos eleitores concedendo-lhe a honra mais baixa.
Não estamos tirando conclusões precipitadas, mas basta dizer que a palavra “acordei” aparece mais de uma vez, e mencionar que Merlin e Guinevere são interpretados por atores negros também pode não ser uma coincidência.