Mesmo tendo sido oficialmente recebido no clube dos piores filmes já feitos pelo Rotten Tomatoes e pela IMDb, Ursinho Pooh: Sangue e Mel ainda provou ser uma sensação certificável que gerou um enorme lucro de bilheteria.
Feito por apenas US $ 100.000, o saco cinematográfico de lixo do escritor e diretor Rhys Frake-Waterfield arrecadou mais de US $ 5 milhões dos cinemas e, sem dúvida, continuou a render muito dinheiro no digital e no VOD também. Naturalmente, uma segunda parcela foi anunciada pouco depois, mas talvez a pior coisa que surgiu Sangue e mel foi a nova mania de reinventar personagens de domínio público, mais conhecidos por serem as estrelas das histórias infantis como assassinos sedentos de sangue.
Com a sequência encerrada as filmagens e com uma data de lançamento questionável no Dia dos Namorados do próximo ano, Variedade questionou Frake-Waterfield sobre o que está reservado para o público desavisado, e parece que podemos esperar que os residentes do Bosque dos Cem Acres aumentem significativamente a aposta.
“Em comparação com o primeiro filme, tudo aumentou enormemente. É um filme de terror. Muitas vezes as pessoas vão lá pelas cenas de morte e por esses elementos e nós realmente aumentamos a aposta. Acho que a última vez que fiz uma contagem houve mais de 30 mortes no filme, o que é bastante substancial comparado com a maioria dos filmes. Acho que é pelo menos três vezes o que o primeiro filme teve e há vários massacres e outras coisas. Portanto, há muito sangue e muito sangue coagulado. São magnitudes maiores em comparação com o que era no primeiro filme. É mais de 10 vezes o que era.”
10 vezes mais caro é uma coisa, mas será 10 vezes melhor? Isso depende da sua quilometragem, porque no final das contas, 10 vezes zero ainda é zero.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags