via 20th Century Fox
Qualquer um que pense que a obsessão contínua do gênero de terror com reinicializações, requentações e sequências é um fenômeno relativamente novo, não precisa ir além de 1989. A Mosca II para provas em contrário.
Apesar de estar destinado a ficar aquém de seu ilustre predecessor, uma segunda porção de horror foi encomendada pelo estúdio 20th Century Fox, mas é revelador quando você analisa o filme em sua essência. Chris Walas pode ter dirigido uma sequência do clássico vencedor do Oscar de David Cronenberg que instantaneamente ganhou status de lendário, mas foi um pouco mais do que isso.
Resumidamente, A Mosca II foi a continuação do remake da adaptação de um conto que já acabou com dois sucessores próprios, o que tecnicamente o tornou a quinta entrada na franquia desde 1958. Freddy Kruegers, Jason Voorhees e Michael Myers do mundo pode ter sido criticado por executar seus respectivos IPs no chão, mas não vamos esquecer os contos surpreendentemente duradouros da ciência que deram terrivelmente errado.
Desnecessário dizer, A Mosca II não era um patch em relação ao seu ilustre predecessor, embora tenha o volume necessário de efeitos de criaturas retorcidas e cenários de revirar o estômago. Então, novamente, o Reddit se tornou um bastião de segundas chances, com o segundo capítulo drasticamente abaixo da média na história de Brundlefly chegando para uma nova onda de reconsideração que pode ou não merecer.
Começando logo após os eventos do clássico de Cronenberg, A Mosca II encontra o filho de Seth Brundle sendo trazido ao mundo, apenas para transpirar rapidamente que a maçã definitivamente não caiu muito longe da árvore. Não é a pior sequência de terror que você já viu, mas também não merece o status de culto subestimado.