Num mundo de mentirosos tagarelas, um político com inteligência e um mínimo de integridade é algo raro. Felizmente, os Democratas têm um desses personagens no Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).
A congressista de Nova Iorque não se limita a atacar de forma sucinta e implacável a riqueza da corrupção no Partido Republicano, mas tem o prazer de apontar para o seu próprio lado, numa demonstração refrescante de falta de tribalismo. No entanto, mesmo o crítico mais imparcial do confuso sistema político americano só pode “ambos os lados” do actual estado de DC até certo ponto, antes que a severidade e o volume da criminalidade republicana superem os receios legitimamente sustentados sobre os seus homólogos democratas.
Ninguém tipifica melhor esta completa falta de moralidade do que Donald Trump. Se você precisar de mais provas disso, ele está literalmente enfrentando várias batalhas judiciais por uma série de crimes diferentes que supostamente cometeu, desde difamação até traição. E, ironicamente, considerando seu suposto amor por “ganhar”, ele parece estar perdendo praticamente todos eles.
O ex-presidente está atualmente envolvido num caso de fraude empresarial no estado de Nova Iorque, apresentado pela procuradora-geral Letita James. O juiz do caso, Arthur Engoron, ordenou recentemente que Trump pagasse cerca de 360 milhões de dólares em multas e também o proibiu de gerir um negócio em Nova Iorque durante cinco anos. A equipa de Trump já rejeitou o veredicto e quase certamente irá recorrer.
Embora isto possa parecer uma consequência natural da incapacidade de Trump de abrir a boca sem mentir, na realidade a sua queda nesta faceta da sua vida pode ter sido o resultado directo do trabalho árduo da AOC. Duvidamos que ele aceite isso bem quando for apontado, dada sua história grosseira (mas hilariantemente fracassada) com mulheres que o enfrentam.
O caminho da política latina até este recente julgamento começa em 2019, quando ela questionou o arrependido ex-advogado de Trump, Michael Cohen, sobre a situação financeira do então presidente. Ela seguia uma linha de questionamento iniciada pelo ex-representante William Lacy Clay, que também vinha investigando as práticas comerciais de Trump.
As trocas ocorreram perante o Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara. Cohen, que já havia sido condenado a três anos de prisão por atos ilegais que cometeu enquanto estava na folha de pagamento de Trump, foi convidado a testemunhar e ele obedeceu.
Ocasio-Cortez perguntou se Trump tinha inflacionado os seus activos em algum momento, ao que Cohen respondeu enfaticamente com uma palavra: “sim”. Depois de mais estímulos do representante, ele acrescentou que várias outras pessoas sabiam que ele fazia isso regularmente, incluindo o CFO da Trump Organization, Allen Weisselberg, o vice-presidente executivo Ron Lieberman e o COO da empresa, Matthew Calamari.
Como parte do recente julgamento de Engoron, Weisselberg foi condenado a pagar US$ 1 milhão em multas, provando ainda mais sua culpabilidade.
Quando questionado sobre sua opinião sobre o caso, Cohen disse Insider de negócios:
“Agradeço ao juiz Engoron por reconhecer minha veracidade e espero que isso ajude a expor as mentiras e ataques intermináveis de Trump, Habba, Kise e Robert sobre mim. A verdade sempre surge!”
Desde aquele dia fatídico, muito mais foi revelado sobre as práticas comerciais incrivelmente duvidosas de Trump. Embora seja óbvio para qualquer pessoa com cérebro que ele é um trapaceiro e vigarista, é sempre bom ter milhares de páginas de evidências que provam isso inequivocamente. No entanto, mesmo com toda esta informação extra, é importante lembrar como tudo aconteceu, algo que o promotor James apontou anteriormente:
“Lembrarei a todos que esta investigação só começou depois que Michael Cohen, o ex-advogado, seu ex-advogado, testemunhou perante o Congresso e lançou luz sobre esta má conduta.”
Se as táticas utilizadas por Trump tivessem sido relativamente inventivas ou inteligentes, poderíamos pelo menos ter-lhe dado pontos pelo esforço. No entanto, como a maioria de suas tentativas de fraude e manipulação, ele tentar obter melhores taxas de juros avaliando seus ativos incorretamente foi tão desajeitado e patético quanto suas tentativas de convencer a todos de que ele é mais popular que Taylor Swift.
Isto foi provado novamente por Cohen, que testemunhou neste julgamento em Outubro de 2023 que Trump escolheu números aleatoriamente ao tentar avaliar os seus activos, acrescentando:
“E a minha responsabilidade, juntamente com Allen Weisselberg, principalmente, era fazer engenharia reversa” desses valores, “para atingir o número que o Sr.
Não é exatamente um movimento genial estável, mas, novamente, Trump sempre foi mais um tipo maligno de Forrest Gump do que uma figura de Will Hunting. Ele também tentou processar Cohen em centenas de milhões recentemente, mas, assim como sua capacidade de administrar um negócio em Nova York, isso parece morto na água.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags