Foto de Heritage Space/Heritage Images via Getty Images
Foi uma tragédia ocorrida na semana passada, quando o Titã submersível desapareceu pela primeira vez depois que se tornou impossível se comunicar com os ocupantes da embarcação. E agora, com base nas evidências descobertas, foi confirmado que o submarino implodiu e seus passageiros não sobreviveram. Mas, além de não haver sobreviventes, outra parte triste da tragédia é ser um exemplo vergonhoso da forma como a humanidade lida com eventos trágicos.
As cinco almas a bordo do pequeno navio incluíam o empresário britânico Hamish Harding, o investidor paquistanês Shahzada Dawood e seu filho Suleman, o mergulhador francês Paul-Henri Nargeolet e o CEO da OceanGate, Stockton Rush. A NPR relata que a Guarda Costeira detectou a implosão no domingo, mas havia grandes esperanças de que o submersível pudesse ser encontrado. Embora o suprimento de oxigênio do submarino estivesse diminuindo constantemente, esperava-se que os esforços de busca permitissem sua descoberta a tempo.
Apesar do fato de que cinco seres humanos foram pegos em uma situação desesperadora sem recursos para se salvarem, as redes sociais explodiram em piadas. Serviu para destacar como as circunstâncias, se pessoais, são levadas a sério, mas no minuto em que acontece com outra pessoa, a internet fica louca com comentários sem tato que chocariam o comediante mais desprezível. Infelizmente, esse tipo de comportamento deplorável não é novidade, pois algo muito semelhante aconteceu após a explosão do Challenger em 1986, muito antes de a internet se tornar uma comodidade doméstica.
Em 28 de janeiro de 1986, os americanos se reuniram em torno de televisões em todos os lugares para assistir ao Challenger levar seu primeiro civil ao espaço, uma professora, Christa McAuliffe, que havia sido escolhida e treinada para a missão. Todos ficaram empolgados, mas isso durou apenas um minuto quando o ônibus espacial, lançado em Cabo Canaveral, Flórida, explodiu repentinamente, com pedaços voando em todas as direções sobre o Oceano Atlântico. F. Richard Scobee, Comandante; Michael J. Smith, Piloto; Ronald McNair, especialista em missões; Ellison Onizuka, Especialista de Missão; Judith Resnik, especialista em missões; Gregory Jarvis, especialista em carga útil; e Christa McAuliffe (também a especialista em carga útil) foram contadas entre as vítimas naquele dia.
Mas o verdadeiro choque ainda estava por vir, pois o humor decepcionante, de todas as coisas, tornou-se a maneira escolhida de expressar emoção sobre a tragédia. É uma reação humana normal? Ou é apenas uma maneira doentia de algumas pessoas chamarem atenção?
Usar humor negro é saudável diante de uma situação trágica? Ou é um ato desprezível apenas das mentes mais depravadas? Um artigo de jornal publicado no JSTOR intitulado “Challenger Jokes and the Humor of Disaster” apontou como a extensa cobertura da explosão do Challenger foi a causa por trás das respostas, pois levou a um “exagero emocional”, já que se esperava implacavelmente que o público respondesse ao notícias, levando muitos a se rebelar contra a expectativa com uso de humor desanimador.
“A supersaturação da cobertura da mídia sobre o Challenger até produziu uma sensação de exagero emocional em muitos americanos. A mesma mídia que trouxe as informações iniciais sobre a tragédia continuou com uma enxurrada implacável de luto, elogios e questionamentos. Diante de uma intrusão tão deliberada e persistente da mídia, e da resposta emocional que exigia de seu público, talvez fosse inevitável que alguma rebelião surgisse. A forma que a rebelião assumiu foi o humor. Ironicamente, foi de uma forma tão escandalosa que a própria mídia não conseguiu relatar seu surto em detalhes”.
É isso que está acontecendo com o acidente do submarino Titan também? Foi coberto tanto que muitos estão respondendo com humor grosseiro para lidar com a enxurrada de informações repetidas, ou é simplesmente como lidamos com uma perda que não nos preocupa?