Um juiz decidiu encerrar a tutela entre Michael Oher e Sean e Leigh Anne Tuohy, cuja história inspirou o filme de Sandra Bullock O lado cego.
A Associated Press relata que a juíza do Tennessee, Kathleen Gomes, decidiu encerrar a tutela quase 19 anos depois de sua implementação. Ela expressou sua descrença de que os Tuohys tenham conseguido chegar ao acordo de tutela em primeiro lugar, dizendo que nunca tinha visto uma tutela ser alcançada para uma pessoa que não fosse deficiente em seus 43 anos de carreira.
“Não posso acreditar que isso foi feito”, disse ela.
Embora a tutela tenha sido encerrada, o caso não foi arquivado. Em seu processo, Oher solicitou que não fosse mais permitido usar seu nome ou imagem. Ele também solicitou uma prestação de contas completa do dinheiro ganho com a história de sua vida e gostaria de receber sua “parte justa” dos lucros.
Oher entrou com a ação no início deste ano, alegando acreditar ter sido adotado por Sean e Leigh Anne quando assinou o acordo em 2004. Ele também acusou o casal de lucrar com a história de sua vida.
“A mentira da adoção de Michael é aquela com a qual os co-conservadores Leigh Anne Tuohy e Sean Tuohy enriqueceram às custas de seu pupilo, o abaixo-assinado Michael Oher”, diz o processo de Oher.
A tutela, que foi assinada em 2004, quando Oher tinha 18 anos, deu aos Tuohy autoridade legal completa sobre qualquer um de seus negócios.
“Mike não cresceu com uma vida familiar estável. Quando a família Tuohy disse a Mike que o amava e queria adotá-lo, isso preencheu um vazio que o acompanhou durante toda a vida”, disse seu advogado J. Gerard Stranch IV quando o processo foi filmado. “Descobrir que ele não foi realmente adotado deixou Mike arrasado e o feriu profundamente.”
Stanch afirmou que o relacionamento de Oher com os Tuohys começou a se deteriorar quando ele viu que havia sido retratado como “pouco inteligente” em O lado cego. Ele também supostamente percebeu que era o único membro da família que não estava recebendo cheques de royalties do filme devido a um acordo que ele acredita ter sido induzido a assinar.
Ele então contratou um advogado para investigar o motivo, o que o levou a descobrir que nunca havia sido adotado pela família.
Desde então, os Tuohy negaram suas alegações, dizendo que sempre pensaram nele como um filho. Embora o arquivo de resposta dissesse que eles estavam “prontos, dispostos e capazes de rescindir a tutela por consentimento a qualquer momento”, de acordo com a NBC News, eles negaram “veementemente” que pensassem que ele era um “jovem crédulo cujo talento atlético poderia ser explorado para seu próprio benefício.”
No entanto, o processo observa que eles “nunca pretenderam, e de fato nunca o fizeram, tomar qualquer ação para assumir a custódia legal através do Tribunal de Menores do Condado de Shelby”.
Oher e os Tuohys supostamente não falaram durante a audiência.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags