Ontem à noite, no Real Time with Bill Maher, da HBO, o apresentador foi atrás da grande mídia por aceitar notícias opinativas em detrimento do jornalismo objetivo como a nova forma de atingir o público.
O painel de Maher incluiu dois profissionais de mídia: Ari Melber, apresentador do MSNBC A batida com Ari Melber e redatora do The Dispatch, juntamente com Sarah Isgur, apresentadora do O Podcast de Despachoe colaborador e analista político da ABC News.
Maher começou a discussão mencionando o processo judicial desta semana no processo de difamação da Dominion Voting Systems contra a Fox.
Nos jornais, foi revelado que os principais executivos e apresentadores de notícias, incluindo Tucker Carlson, Sean Hannity e Laura Ingraham, não acreditaram nas alegações do então presidente Donald Trump sobre fraude eleitoral em 2020, embora tenham dado tempo ao ar para aqueles que defenderam essa teoria. .
Maher insistiu que isso é simplesmente jornalismo irresponsável. Isgur explicou por que acredita que o jornalismo objetivo é coisa do passado. “Vimos uma mudança na receita publicitária”, disse ela. “Agora é tudo sobre assinantes individuais.” É por isso que as organizações de notícias estão atendendo a “nichos ideológicos”.
Melber afirmou que “as pessoas na Fox sabem que estão mentindo”, acrescentando que os anfitriões “estavam envolvidos nisso”.
Maher fez o papel de advogado do diabo e desafiou Melber, perguntando se ele sente que a MSNBC é culpada de fazer a mesma coisa às vezes. Isgur lembrou a Melber que a MSNBC era conhecida por sempre afirmar que Trump estava perto de ir para a prisão.
Melber respondeu dizendo que a rede MSNBC “deveria estar aberta a críticas construtivas”, mas admitiu que “a mídia tem uma responsabilidade e às vezes cai”. Mais tarde, ele criticou a prática de tratar o debate como “caça narrativa”.
O viés costeiro também desempenha um papel na cobertura, concordou o painel, apontando o recente descarrilamento de trem em Ohio como um assunto que não recebeu cobertura suficiente da mídia.
Maher ponderou se a MSNBC criticará a resposta lenta do secretário de transporte Pete Buttigieg ao desastre.
Melber culpou Trump por liderar um movimento “tentando completamente deslegitimar os fatos”.
Maher então mencionou a briga do New York Times desta semana sobre sua cobertura de pessoas trans e seus problemas. Maher disse que a cobertura “não pode fingir” que outro lado do debate não é válido, como insistiu uma petição que incluía funcionários do Times e celebridades.
“Então, para o crédito deles”, o Times recuou e disse: “Não. Seremos imparciais.”
Isgur voltou ao comentário dela sobre o negócio de mídia agora ser “um modelo de negócios de assinantes e, portanto, eles precisam atender (ativistas trans). Esse modelo baseado em assinantes é um problema se você deseja um jornalismo objetivo. Talvez seus assinantes não se importem com (objetividade), eles só querem ouvir o lado deles está certo sobre tudo.”
Citando o movimento pelos direitos civis e a cobertura de Selma, Melber disse que parte do motivo da reação do Times e de outros meios de comunicação é que os jornalistas estão tentando não repetir os erros do passado.
Isgur disse: “Quando você começa a censurar a verdade e não tem permissão para falar sobre a verdade porque fere seus sentimentos – isso é (errado)”.