Michael Gonzalez/Getty Images
Ontem, um ex-funcionário do Twitter marcou Elon Musk reclamar que o acesso ao seu computador de trabalho havia sido cortado nove dias antes. Surpreendentemente, Musk respondeu e as luvas do Twitter caíram, continuando uma briga pública que ainda está acontecendo até o momento em que este livro foi escrito.
Tudo começou quando Haraldur Thorleifsson, que atende pelo nome de Halli, twittou para Musk que o RH não poderia nem mesmo confirmar se ele ainda era um funcionário, enquanto afirmava que 200 outros funcionários do Twitter também tiveram acesso negado a seus computadores de trabalho.
Elon Musk, que acabou de ser criticado pela suposta falta de preocupação do Twitter com a segurança, na verdade respondeu, perguntando que trabalho ele estava fazendo.
Talvez a maior surpresa de todas seja que Halli respondeu, explicando que responder seria quebrar a confidencialidade, e então Elon Musk realmente deu sua aprovação para fazê-lo.
Certamente, uma discussão pública com um funcionário ou ex-funcionário sobre tais questões é melhor servida em DMs, como Halli ofereceu respeitosamente, mas Musk parecia não se importar (o que, considerando todas as coisas, não é muito surpreendente).
Halli prossegue com permissão.
Halli provavelmente não fez nenhum favor a si mesmo perguntando a Musk se ele poderia falar sobre como a empresa está indo desde que assumiu, mas Musk ignorou essa pergunta em particular de qualquer maneira.
Depois de explicar o que faz para a empresa, Musk pede uma prova visual. Isso é necessário quando você considera a suposta existência do departamento de RH do Twitter? Ainda mais, por que não apenas perguntar quem é seu supervisor e descobrir com esse supervisor? O Twitter é realmente tão desorganizado? OK, não responda a essa última pergunta.
Halli até explica honestamente a Musk que ele tem todo o direito de demiti-lo. No entanto, ele nunca foi informado de sua rescisão e parece não conseguir obter respostas do RH e, apesar de obter respostas de Musk, ainda não recebeu uma resposta direta.
Mas Musk não sabe quando traçar a linha. Ele afirma publicamente que Halli é rico de forma independente, não trabalha de verdade e usa sua deficiência como desculpa.
Claramente, Musk não tem uma equipe de relações públicas, da qual ele precisa desesperadamente porque aparentemente não é inteligente o suficiente (ah, não, foi isso que eu disse!) Para não twittar essas coisas.
Halli respondeu, explicando sua deficiência.
E também explicou que estava fazendo a coisa certa ao se comunicar com o RH.
No entanto, mesmo Halli não consegue se conter em questionar Musk.
Musk afirma que Halli está procurando um grande pagamento, por isso ele abriu o capital. Claro, isso ignora completamente o fato de que foi Halli quem sugeriu que a conversa não ocorrer em um fórum público e que foi Musk quem encorajou o contrário.
Musk então sugere que, como Halli não trabalhava de qualquer maneira, como ele poderia ser demitido?
Halli então encerra a briga perguntando se ele ainda receberá o que deve.
As três coisas mais constrangedoras dessa conversa no Twitter são, antes de tudo, o fato de ter acontecido publicamente. É tolice que Musk concordasse com isso.
Em segundo lugar, Musk alegando que a deficiência de Halli é apenas uma desculpa. Esse provavelmente será o aspecto mais controverso dessa troca.
Por fim, parece claro que o Twitter não tinha certeza de quando Halli trabalhou lá, se é que ele trabalhou, ou quem é seu supervisor. Eles deveriam ter descoberto isso antes de perguntar a ele nas redes sociais.
No entanto, como o próprio Elon disse antes, pelo menos o Twitter é divertido.