George Takei David M. Benett/Alan Chapman/Dave Benett/Getty Images, Mike Pence Drew Angerer/Getty Images
Algumas grandes novidades do Mike Pence acampamento hoje – o ex-vice-presidente não apelará de uma decisão que o obriga a testemunhar perante um grande júri que investiga o presidente Donald Trumpalegados esforços da empresa para anular as eleições de 2020. Isso provocou um zing divertido do Twitter zingmaster Jorge Takei.
Antes de mergulharmos nisso, um pouco de contexto: em 2020, antes da insurreição (uma época menos conturbada), Pence estava debatendo o eventual vice-presidente Kamala Harris da maneira típica ho-hum quando uma mosca pousou na cabeça de Pence. Como um Lamborghini no deserto, era impossível errar. Aqui está o que Takei disse:
É um retorno divertido para algo que a maioria das pessoas provavelmente não se lembra antes da eleição, considerando que o que veio depois foi tão inesquecível.
Política! Eles não são divertidos? O porta-voz de Pence, Devin O’Malley, compartilhou a notícia da decisão de Pence em um comunicado, por Politico:
“O vice-presidente Pence não apelará da decisão do juiz e cumprirá a intimação conforme exigido por lei”, disse ele. Tanto Pence quanto Trump lutaram contra a intimação, mas por motivos diferentes.
Trump disse que sua conversa com Pence durante a insurreição de 6 de janeiro foi protegida por privilégio executivo. Pence disse que, por ser o presidente do Senado, está protegido pela cláusula de “discurso ou debate” da Constituição, que permite aos legisladores proteção contra investigações criminais relacionadas a seus cargos oficiais.
A defesa de Pence sempre foi um tiro no escuro, algo que é reforçado por ele decidir não apelar da decisão. No entanto, o juiz-chefe do Tribunal Distrital dos EUA, James Boasberg, admitiu que Pence recebeu algumas proteções como vice-presidente.
Mark Rozell, um cientista político da George Mason University especializado em poder executivo, disse ao Politico que esta é uma decisão que quebra precedentes.
“Qualquer movimento desse tipo é significativo, pois estabelece um precedente que potencialmente pode se expandir posteriormente, em uma circunstância diferente. O vice-presidente agora é reconhecido como possuidor de uma forma de privilégio em virtude de seu papel legislativo, algo que um presidente não pode reivindicar”.
Pence está, é claro, enquadrando isso como uma vitória.
“Na decisão da Corte, esse princípio prevaleceu”, disse O’Malley. “O marco e a decisão histórica da Corte afirmaram pela primeira vez na história que a Cláusula de Discurso ou Debate se estende ao vice-presidente dos Estados Unidos.”
Embora Pence não esteja apelando, sempre há a possibilidade de Trump tentar impedir que isso aconteça com um recurso próprio, algo que ele costuma fazer em processos judiciais para atrasá-los. Espero que Takei tenha algo a dizer sobre isso também.