Existem inúmeras razões para querer processar Madona. Talvez, por exemplo, você tenha acabado de alugar Dick Tracy, ou assistiu a temporada 1985-‘6 de SNL.
Ou talvez você tenha participado da Celebration Tour da deusa do pop de 65 anos e, como dois portadores de ingressos em um de seus shows em dezembro, sentiu que Madonna não fez as coisas de Madonna em tempo hábil. Talvez isso tenha sido o suficiente para fazer você, no jargão jurídico, derrubar.
É o tipo de anedota que soa estranho, não é? Todos nós vivemos vidas repletas de histórias como aquela sobre a mulher que processou o Mcdonald’s porque seu café estava muito quente, e todos nós acabamos nos sentindo mal quando descobrimos que o reclamante aparentemente reacionário na verdade tinha um bom motivo para fique bravo. Duas vezes tímidos, somos forçados a nos perguntar: alguém está realmente processando Madonna por não começar seu show na hora certa?
O processo de Madonna: de alguma forma real
História engraçada: sim, parece que alguns participantes do show estão levando Madonna ao tribunal, citando o que parece próximo de “atraso negligente”.
Aqui está o cerne de uma recente ação movida contra a cantora: seu show no Barclays Center, no Brooklyn, na noite fria de 13 de dezembro de 2023, deveria começar às 8h30. Estava escrito nos ingressos, nos cartazes e tudo mais. Em vez disso, o show começou às 10h30. Isso é uma diferença de 120 minutos, ou tempo suficiente para ouvir a colaboração de Madonna com Justin Timberlake e Timbaland, “4 Minutes”, 30 vezes seguidas.
A ação, na qual os demandantes buscam indenização por danos não revelados, alega que Madonna, o Barclay Center e os promotores da Celebration Tour da Live Nation negociaram com “propaganda enganosa, deturpação negligente e práticas comerciais injustas e enganosas” quando venderam ingressos que diziam “ 8:30” neles. Conforme compartilhado por Pessoas, eles afirmam que Madonna também chegou atrasada ao palco durante seus shows de 14 e 16 de dezembro.
Na sua queixa, os dois espectadores afirmaram que se a hora real do concerto fosse revelada em primeira mão, “não teriam pago pelos bilhetes”. Em vez de destacar por que eles ficaram especificamente incomodados com o atraso, o processo afirma que outras pessoas que compareceram ao show provavelmente tiveram que acordar cedo no dia seguinte para trabalhar ou outras responsabilidades familiares. A outra metade do seu raciocínio generalizado afirma como a hora tardia em que o concerto terminou (1h00) dificultou aos participantes no concerto encontrar meios de transporte.
Então, porque é que o tempo dos queixosos, em particular, foi tão valioso que sentiram a necessidade de procurar justiça sob a forma de restituição financeira? Bem, a menos que as razões não específicas mencionadas acima também se apliquem a eles, a sério e sem sarcasmo ou cinismo, só pode ser assumido que um era um cirurgião cardíaco com uma cirurgia às 6 da manhã marcada para a manhã seguinte, e o outro era uma enteada de vida difícil, cujo vestido magnífico estava prestes a virar farrapos à meia-noite. Alternativamente, talvez as pessoas em questão tenham horários de dormir muito rígidos. Saberemos mais à medida que o caso se desenrola.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags