Se alguma vez houve um argumento a favor da reinvenção mais inútil da história do cinema, então 2011 A coisa nunca deve ficar de fora da conversa.
Embora tenha sido anunciado como uma prequela do clássico de 1982 de John Carpenter e Kurt Russell, é ostensivamente um remake em praticamente todos os outros sentidos do mundo, com os cineastas evidentemente tentando evitar uma tempestade de fogo, insistindo repetidamente que era uma história totalmente nova. logo antes, em oposição a uma reformulação direta de um grande indiscutível de todos os tempos dos gêneros de ficção científica e terror.
O maior obstáculo a superar foi tentar fazer com que as pessoas se importassem, o que não aconteceu depois A coisa não conseguiu recuperar seu orçamento de US$ 35 milhões dos cinemas e sofreu uma surra de críticos, público e fãs de seu antecessor de uma só vez, sem se importar com a decisão insana de colar CGI incompleto sobre os animatrônicos e efeitos práticos que foram usados no set.
Em nenhum momento pareceu que o filme teria sucesso, o que torna ainda mais notável que o diretor Matthijs van Heijningen Jr. admitiu à SyFy que estava planejando uma sequência de sua prequela que era basicamente um remake.
“Nós fantasiamos sobre uma sequência. Kate escaparia e seria recolhida no mar e tenta alertar o mundo em uma plataforma de petróleo perto do Pólo Sul. O monstro se soltaria na plataforma. Gostei da ideia do caos na plataforma de petróleo. A versão Carpenter era tão boa e muitos fãs quase ficaram ofendidos com a prequela e não viram necessidade de uma continuação. Mas agora entendo perfeitamente que era um pouco cedo.”
Claro, A coisa foi em si um remake de A coisa de outro mundo que foi adaptado de Quem vai lá?, então não é como se abordar o impulso básico de um novo ângulo fosse um sacrilégio; foi simplesmente uma droga.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags