Atenção: o artigo a seguir contém spoilers de Ataque ao titã e seu final.
Mais de uma década após sua estreia original, Ataque ao titã finalmente chegou ao fim hoje com um final de série explosivo que durou quase 90 minutos.
Os leitores de mangá nos deram uma espécie de aviso, então sabíamos durante meses que antecederam esse dia fatídico que o final seria controverso. Ainda assim, uma parte de mim queria acreditar que talvez Ataque ao titã seria capaz de escapar do trágico destino das conclusões insatisfatórias que parecem afligir tantas de nossas queridas histórias hoje em dia. Como eu estava terrivelmente errado.
No Ataque ao titã final da série, os heróis restantes de Eldia e Marley se unem para impedir Eren de prosseguir com o Rumbling. Eles finalmente conseguem detê-lo pouco antes de ele acabar com os humanos restantes, quando descobrimos que o protagonista já dizimou 80% da população mundial. O Survey Corps monta um ataque final contra Eren, e Mikasa consegue encontrá-lo pessoalmente e separar sua cabeça do corpo do Titã, evidentemente matando-o.
Os protagonistas são heróis aclamados, mas Paradis se prepara para a guerra sob a influência dos Yeageristas, com a história terminando com a nota sombria de que nada realmente mudou e o ciclo de violência continuará.
Agora, exceto a óbvia perspectiva sombria – que sempre foi o estilo de narrativa característico do criador Hajime Isayama – esse final inspira uma série de perguntas sem resposta, ignora desenvolvimentos convenientes do enredo e realmente não dá nenhuma resolução para os diferentes arcos dos personagens. O que levanta uma questão séria: o que exatamente Isayama estava pensando?
A resolução do personagem de Eren não funciona
Vamos começar com o problema mais evidente: a lógica de Eren. Se o que somos levados a acreditar for verdade, nosso personagem principal basicamente iniciou o Rumbling como uma manobra para trazer seus amigos à tona, unindo-os sob uma bandeira e pintando-os como os heróis definitivos quando eles finalmente o detiveram.
Eren queria que o resto do mundo visse os Eldianos não como uma ameaça, mas como salvadores. E a maneira como ele fez isso? Ao matar 80% das pessoas em todo o mundo, cometendo o mesmo acto que alimentou o fogo do desprezo durante gerações; o mesmo medo que as pessoas usaram como barreira para justificar todos estes anos de cruel segregação racial.
Para efeitos de argumentação, vamos supor que Eren queria um fim definitivo para este conflito, e é por isso que ele se recusou a seguir em frente com o plano original de Armin: o de incapacitar o resto dos militares do mundo para que sua pequena ilha pudesse alcançá-lo. Nesse caso, até Isayama admite que a visão de Eren é falha e que o retorno da guerra é inevitável em algum momento no futuro.
O que torna isso mais absurdo é o fato de que nem mesmo Eren sabe por que está fazendo tudo isso. Ao ser confrontado por Armin naqueles momentos finais, ele afirma estar fazendo isso pelos amigos, mas depois admite, paradoxalmente, que só queria um mundo desprovido de qualquer outra pessoa, onde pudesse ser verdadeiramente livre.
Acho que o próprio Hajime Isayama percebeu ao longo dos últimos anos que sua solução para o personagem de Eren não faz sentido. A conversa entre Armin e Eren no final do anime é diferente do mangá, e a explicação de um mundo livre de outros humanos parece uma alteração de última hora para justificar a natureza climática de ter o Rumbling na história – que, por isso muito motivo, não funciona.
A história tenta racionalizar um pouco todos esses desenvolvimentos, sugerindo que Eren pode estar louco, incapaz de distinguir entre o passado, o presente e o futuro por causa dos poderes de seus Titãs de Ataque e Fundadores, mas isso poderia ser apenas mais um artifício para resgatar um narrativa que está em frangalhos.
O conflito em Ataque ao titã sempre teve um ponto focal. Nessas primeiras temporadas, foi o mistério de tudo isso que impulsionou nossos personagens: o peso da responsabilidade, o desejo de derrubar muros de ignorância, a verdadeira natureza da guerra. Agora, nessas últimas saídas, nosso protagonista se perdeu dentro de seu próprio cérebro, presidindo um inferno que ele mesmo criou e que vai contra o desenvolvimento de seu personagem.
Mikasa e Ymir também são problemáticos à sua maneira. A história está de alguma forma tentando sugerir que foi o sacrifício de Mikasa – sua disposição de matar quem ela amava – que inspirou Ymir a se separar depois de 2.000 anos? O deus onisciente e fundador dos Eldians tem observado Mikasa, mas ela não é a primeira pessoa na história a abandonar seus próprios sentimentos pelo bem maior dos outros.
Além disso, há algo incrivelmente absurdo na ideia de que um único ato como esse, que os personagens tentaram fazer indiretamente ao longo do final, conseguiu convencer Ymir ou dar-lhe o incentivo para deixar o mundo. Eren continua insistindo que tudo depende da escolha de Mikasa, e isso ainda não foi decidido, mas a história nem explica por que essa escolha deveria ser significativa.
Quanto mais você pensa no final, mais ele desmorona. Em algum ponto, Ataque ao titã deixou de ser uma grande história com personagens atraentes e se transformou em um desfile de dilemas morais e simbolismo em camadas para seus espectadores, de alguma forma confundindo isso com um final conveniente para a história. O resultado já nos é muito familiar: um final que não é um final, um clímax que deixa a história num poço de potencial não alcançado e um arco de personagem que desmorona sob suas próprias contradições.
E assim, como Isayama, digo adeus ao “menino que buscava a liberdade”, por mais que me dói admitir que a liberdade não era o ideal de um herói em ascensão, mas o enigma filosófico e contraditório de um autor que perdeu a visão. do quadro geral em algum lugar ao longo do caminho.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags