Imagem via Warner Bros.
Tentar determinar o pior filme que já existiu é uma tarefa quase impossível, mas se você quiser levar apenas dados em conta, não procure mais do que o abominável filme de 2002. Balística: Ecks vs. Sever.
Para ser justo, as probabilidades estavam contra isso desde o início; adaptações de videogame e qualquer recurso com “versus” ou uma variação dele no título foram consistentemente inconsistentes, se nada mais, enquanto o diretor Wych Kaosayananda optando por ser creditado sob o apelido decididamente nu-metal de “Kaos” foi outro sinal de aviso.
Ecks vs. Sever não foi o primeiro nem o último filme a garantir a distinção indesejada de zero por cento de aprovação do Rotten Tomatoes – longe disso, na verdade – mas detém o recorde de mais críticas sem que nenhuma delas seja positiva. Nada menos que 119 críticos deram suas opiniões sobre o desastre sombrio, o que significa que estatisticamente é classificado como o título com a pior crítica da história no site de agregação.
Para esfregar sal em uma ferida mórbida e hilária, ele também caiu em pedaços nas bilheterias e mal ultrapassou US $ 20 milhões em um orçamento de US $ 70 milhões, perdendo uma fortuna para a Warner Bros. Dito isto, pode ter levado mais de 20 anos, mas um solitário defensor da Balístico levantou a cabeça no Reddit, alegando que “este filme não é tão ruim” e que “não merece o ódio”.
O contra-argumento óbvio é que sim, pelo simples fato de ser um insulto repugnante ao bom nome do cinema, é uma pena que o único porta-bandeira em questão não seja um crítico aprovado pelo Rotten Tomatoes.