Os avanços na tecnologia de efeitos visuais não significam necessariamente um convite aberto para montar um remake bombástico de um clássico atemporal só porque existe o potencial para torná-lo infinitamente mais espetacular, algo que foi feito em 2006. Poseidon descobri da maneira mais difícil.
34 anos antes, épico de desastre repleto de estrelas A aventura de Poseidon magistralmente atravessou a linha entre o entretenimento populista e o cinema de prestígio genuíno, arrecadando US $ 125 milhões nas bilheterias e ganhando dois Oscars em nove indicações no total, consolidando-se como um grande destaque de todos os tempos no processo.
A reformulação de Wolfgang Petersen pode ter ostentado muitos visuais impressionantes e um conjunto tão estimado quanto seu antecessor, mas as respectivas classificações do Rotten Tomatoes de 33 e 43 por cento da crítica e do público destacaram suas muitas deficiências, antes de acabar perdendo um estimou US$ 77 milhões depois de quase ultrapassar US$ 180 milhões em vendas de ingressos em todo o mundo.
Para comparação, A aventura de Poseidon recuperou o seu modesto orçamento de 4,7 milhões de dólares quase 30 vezes, algo que o seu sucessor espiritual mal conseguiu fazer uma vez. O abismo de qualidade é tão vasto quanto o maremoto que faz com que a merda marítima atinja o ventilador em primeiro lugar, mas orgias de destruição com muitos efeitos estão sempre à espreita na esquina para uma segunda chance no streaming, não importa como eles podem ser inúteis.
Para esse fim, Poseidon fugiu do navio que estava afundando e garantiu um lugar como um dos filmes mais assistidos da Netflix por FlixPatrol, mesmo que revisitar o original seja uma jogada significativamente melhor.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags