por Boa Vista
Inúmeros filmes clássicos foram refeitos ao longo dos anos, mas não há muitos que compartilhem o mesmo nível de discrepância entre os de 2004. A Volta ao Mundo em 80 Dias e seu lendário ancestral.
A adaptação original de 1956 do romance clássico de Júlio Verne recuperou seu orçamento sete vezes nas bilheterias, com a fantástica aventura de US$ 42 milhões arrecadada aproximadamente equivalente a US$ 465 milhões quando ajustada pela inflação. Além disso, o filme se viu indicado a oito Oscars e acabou ganhando cinco deles, incluindo o de Melhor Filme.
Enquanto isso, entregar ao colaborador regular de Adam Sandler, Frank Coraci, um orçamento de US$ 110 milhões para recontar a história não poderia ter sido muito pior, com A Volta ao Mundo em 80 Dias atingindo apenas $ 72 milhões em vendas de ingressos, garantindo um par de indicações no Razzies e perdendo até $ 100 milhões quando despesas, marketing e custos de distribuição foram todos contabilizados.
Adotar uma abordagem anacrônica ao material de origem em prol de efeitos visuais de ponta e aumento na ação foi uma abordagem decente o suficiente para uma história tão bem contada, mas os críticos e o público rejeitaram veementemente o produto final. Isso é totalmente justo porque foi uma droga, embora os assinantes da Netflix tenham optado por aproveitar o recurso fantástico por razões desconhecidas.
Por FlixPatrol, A Volta ao Mundo em 80 Dias subiu aos céus para orbitar a lista de mais assistidos do serviço de streaming, colocando novos ventos nas velas de um flagrante fracasso financeiro que ameaçou manchar a reputação de seu lendário predecessor vencedor do Oscar ao longo do caminho.