É real ou é falso? – nenhum reality show escapará desse escrutínio específico. A balança só se inclina ainda mais contra eles quando as alegações de que um programa está sendo encenado são feitas por pessoas diretamente associadas a ele – acusações da Netflix Jogo de Lula: O Desafio vem enfrentando muito antes de seu primeiro tempo estrear no streamer. Já havia dúvidas sobre a tentativa do gigante do streaming de transformar a série coreana fictícia, mas de arrepiar a alma, Jogo de Lula, em um game show da vida real. Mas a Netflix sobreviveu em meio à desconfiança e aos rumores, apenas por Pedra rolando para, desculpe meu trocadilho, lançar uma exposição sensacional alegando que o jogo estava consertado, com determinados competidores já escolhidos para chegar ao final e que a grande multidão de 456 participantes era apenas para exibição. O que os ex-concorrentes disseram sobre o reality show da Netflix? Foto via Netflix O relatório não apenas dobrou as alegações anteriores de que o programa foi filmado em condições desumanas – desde os competidores deixados para passar nove horas em condições de congelamento até aqueles que precisavam urgentemente de ajuda médica e não a receberam imediatamente, pois os produtores não queriam arruinar. o tiro – mas ex-jogadores também compartilharam com a publicação que o jogo foi fraudado desde o início. Os ex-jogadores compartilharam muitos detalhes com Pedra rolando – incluindo como os influenciadores do TikTok e do Instagram foram “pré-selecionados”, o que incluía microfones totalmente funcionais, movimentos quando deveriam estar congelados, tempo extra para chegar à linha de chegada e passar para a próxima rodada mesmo quando falharam no primeiro, enquanto muitos dos eliminados receberam microfones falsos e foram reprovados deliberadamente ou removidos apesar da vitória. Um deles ainda alegou ter visto um jogador eliminado voltando ao jogo sem qualquer explicação. “Realmente não foi um game show. Era um programa de TV e éramos basicamente figurantes em um programa de TV.” Na verdade, dois dos concorrentes eliminados descobriram, quando chegaram a Londres, que os seus voos de regresso estavam Já reservado – antes mesmo de terem a chance de jogar, ou como o chamavam, o “Rigged Game” da “Net Fix”. Quão verdadeiras são essas alegações contra Jogo de Lula: O Desafio? Ainda não há evidências concretas para confirmar qualquer um dos lados deste argumento. No entanto, novas chamas foram alimentadas por alguns concorrentes eliminados, mais uma vez fazendo novas afirmações – desta vez nas redes sociais – de que o programa foi pré-decidido seguir uma direção definida com concorrentes já escolhidos. Veja esta postagem no Instagram Uma postagem compartilhada por Ashley Yoder (@spidermonkeyyoda) Seja Ashley Yoder (concorrente 332) acusando o programa de tratar seu elenco não preferido como “muito ruim” ou o concorrente 299, Spencer Hawkins, compartilhando em seu TikTok como no jogo de biscoitos Dalgon apenas um quarto dos participantes estavam trabalhando ativamente já que os demais foram instruídos a simplesmente fingir que também estavam trabalhando em um biscoito, Jogo de Lula: O DesafioA reputação da empresa definitivamente foi afetada. Tem Netflix e Jogo de Lula: O Desafio os criadores responderam às acusações de que o programa era falso e fraudado? Foto via Netflix Afirmações semelhantes feitas anteriormente foram rotuladas como “falsas” pela Netflix e pelos estúdios coprodutores The Garden e Studio Lambert, que garantiram que um juiz independente estaria presente durante cada jogo para garantir sua imparcialidade. Agora, as alegações definitivas ainda não foram abordadas, mas em conversa com O repórter de Hollywoodos produtores do programa responderam à possibilidade de que certos aspectos do programa possam parecer encenados porque ficcionalizaram certos elementos – como mostrar o sinal vermelho de horas de duração, o sinal verde em apenas cinco minutos e colocar homens mascarados entre o jogador para “controlar” o jogo. “Nós fizemos esse julgamento. Se alguém estivesse fazendo isso, eles poderiam ter feito um julgamento diferente. Achamos que funciona para nós. As pessoas esperam que o programa seja bastante parecido com o programa roteirizado. Acho que o uso dos guardas foi algo que nos deixou muito satisfeitos – eles ajudaram a construir a sensação de ser uma experiência envolvente para os competidores. Eles comunicavam grande parte das informações aos jogadores, em vez de ter produtores ou apresentadores. E eles pareciam bons. Bem, agora, isso realmente não responde se a decisão de encenar e ficcionalizar certas seções também se estendeu à decisão de quem chegará ao final do show. Além de esperar que a Netflix emita outra declaração refutando as alegações, só podemos esperar que mais concorrentes apoiem qualquer um dos lados da afirmação – afinal, há 456 deles, e mesmo um quarto deles apoiando ou indo contra as alegações acima poderia ser o suficiente para selar o acordo. Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags