O desenvolvimento de tecnologias de Inteligência Artificial como ChatGPT e LLaMA tem sido um ponto de discórdia este ano. Embora a IA tenha evoluído para ser capaz de manter uma conversa semi-coerente, seus detratores – Sarah Silverman entre eles – apontaram que esses programas estão apenas pegando outros trabalhos de escrita e os misturando para formar uma nova resposta.
É por isso que três autores – Silverman, Christopher Golden e Richard Kadrey optaram por abrir um processo contra a OpenAI e a Meta por causa de alegações duplas de violação de direitos autorais. Como relata o The Verge, uma das reivindicações centrais do processo alega que OpenAI e Meta haviam ‘treinado’ sua IA usando conjuntos de dados adquiridos ilegalmente de sites de ‘biblioteca sombra’ como Bibliotok, Library Genesis e outros.
Os três autores ofereceram exposições mostrando que o ChatGPT fornecerá resumos de seus trabalhos quando solicitado. Os exemplos usados foram os de Silverman enureseDourado Ararate de Kadrey Sandman Slim. O processo observa que os programas falharam em “reproduzir qualquer uma das informações de gerenciamento de direitos autorais que os Requerentes incluíram em seus trabalhos publicados”.
Enquanto isso, um processo separado contra a Meta alega que os livros dos autores estavam acessíveis nos conjuntos de dados usados para treinar o LLaMA AI Model da empresa. Embora nenhum dos demandantes tenha oferecido uma palavra oficial sobre o processo, eles esperam a restituição dos lucros, danos estatutários e muito mais.
O caso formaliza as preocupações que a comunidade de escritores mais ampla tem sobre propriedade intelectual e modelos de IA. Como o campo da IA é tão novo, não foram implementadas regulamentações completas sobre os direitos do autor e suas obras – o que significa que, até agora, os modelos de IA foram treinados com obras literárias que não foram aprovadas para esse uso.
Um problema semelhante surgiu em relação a programas de IA baseados em artes visuais, como o Midjourney. Em fevereiro, um grupo de artistas entrou com uma ação coletiva alegando que não haviam dado consentimento para que seus trabalhos fossem usados nos conjuntos de dados, que não haviam sido compensados e que não haviam sido creditados. Os programas de IA geradores de imagens operam de maneira semelhante aos programas de IA baseados em escrita, com o programa criando um ‘novo’ trabalho essencialmente misturando e combinando imagens pré-selecionadas.
Os criativos têm sido infames contra o uso de IA em vários setores, com detratores apontando que eles merecem, no mínimo, uma compensação adequada pelo uso de seu trabalho. Outros apontam que, em um nível mais espiritual, é preciso ser humano para escrever adequadamente sobre as lutas da experiência humana.
Este caso tem o potencial de causar bastante impacto. Se os tribunais decidirem a favor de Silverman, Golden e Kadrey, esses modelos de IA podem enfrentar grandes contratempos em seu desenvolvimento contínuo. Com a possibilidade de indústrias inteiras serem destituídas de direitos trabalhistas graças à IA, no entanto, regulamentos e leis devem ser implementados agora.