Parece que Republicano O lado do gramado pode ser apenas o local onde as placas “Cuidado com o cachorro” não servem apenas para decoração.
Stephen King, o mestre do terror, mais uma vez destacou o ponto fraco da política americana. Desta vez, ele retweetou uma postagem de The Volatile Mermaid (um nome que sugere que eles são tão míticos e implacáveis quanto as criaturas das profundezas), que chama a atenção de vários republicanos proeminentes por seus supostos maus-tratos ao melhor amigo do homem.
O filho de Mike Huckabee, David Huckabee, supostamente enforcou um cachorro vadio em um acampamento de escoteiros em 1998. Sim, você leu certo. Enforcado. Um cachorro. É como uma cena saída de um dos romances de King, exceto que esse monstro é real e está relacionado a uma figura republicana proeminente. Acho que quando seu pai é um candidato presidencial fracassado e seu sobrenome é Huckabee, você precisa encontrar uma maneira de se destacar na multidão. Mas, falando sério, quem olha para um animal de estimação indefeso e pensa: “Quer saber? Vou amarrar esse carinha como uma piñata e ver o que acontece?
Eu vou te dizer quem – um sociopata em ascensão, é quem. Pendurar um cachorro não é uma brincadeira normal de adolescente.
Como diz o ditado, a maçã não cai longe da árvore e a árvore genealógica Huckabee está podre até a medula.
Falando em maçãs podres, o filho de Sarah Palin, Track Palin, teve seu quinhão de problemas jurídicos ao longo dos anos. Ele supostamente bateu na namorada em um ataque de raiva bêbado em 2016. Antes de se formar em violência doméstica, Track já havia mostrado sua verdadeira face ao supostamente pisar em um cachorro. Acho que quando os valores da sua família incluem tratar mulheres e animais como sacos de pancadas, é tudo apenas semântica, certo?
A própria Palin tem uma longa história de apoio ao massacre brutal de lobos em helicópteros. Palin promoveu ativamente este método de caça aérea através de esforços legislativos e até propôs oferecer uma recompensa de 150 dólares pela pata dianteira esquerda de cada lobo morto, mas (felizmente) este programa de recompensa específico foi bloqueado por um juiz. Além disso, a administração de Palin aprovou a política de gaseamento de tocas de lobos para matar filhotes como parte do programa estadual de controle de predadores.
Para não ficar para trás, Tomi Lahren admitiu ter chutado seu cachorro várias vezes durante uma transmissão ao vivo. Quando você passa o dia inteiro vomitando críticas na Fox News, precisa descarregar suas frustrações em algum lugar. É o crime perfeito, na verdade. Até que alguém pegue você na câmera e o exponha como o monstro sem coração que você realmente é.
Certamente nem todos os republicanos são maníacos secretos que desprezam os cães? O cachorro de Mitt Romney pode discordar. Durante uma viagem de 12 horas, Romney amarrou seu Setter Irlandês, Seamus, no teto do carro. Aparentemente, ele achou mais importante manter a bagagem dentro do veículo.
Romney afirma ser um mórmon devoto, uma religião que supostamente ensina bondade para com todos os seres vivos. Você consegue ver a ironia flagrante no que esses republicanos vomitam e no que eles realmente fazem? Eles ficarão em seus palanques e pontificarão sobre a necessidade de compaixão. É uma desconexão que seria ridícula se não fosse tão irritante.
Mesmo Ted Cruz não está imune aos modos de ódio dos cães do Partido Republicano e ele provou isso quando certa vez deixou seu poodle, Snowflake, em uma casa “congelada” durante uma tempestade de gelo no Texas para visitar Cancún. Mas a joia da coroa dos republicanos que odeiam cães tem que ser Kristi Noem. Em seu livro de memórias, Não volte atrás, Noem confessa ter atirado em seu próprio cachorrinho de 14 meses por agir como um cachorrinho. E se é assim que Noem trata seus próprios animais de estimação, estremeço ao pensar no que ela faria com o resto de nós se tivesse a chance.
Por último, mas não menos importante, o Dr. Mehmet Oz, o candidato republicano ao Senado pela Pensilvânia, não só faz parte da galeria deste malandro, mas também consegue, de alguma forma, superar todos eles. Aparentemente, o Dr. Oz estava realizando um show de terror disfarçado de laboratório de pesquisa na Universidade de Columbia. Ele tem um histórico de torturar e matar cães em nome da “ciência”. Mas ei, acho que esse é apenas o preço do progresso, certo?
Agora, para ser justo, não temos todos os detalhes sobre cada um desses incidentes. É possível que haja mais nesta história em alguns casos. Mas quando você tem tantos exemplos de maus-tratos contra animais se acumulando, isso começa a parecer menos uma coincidência e mais um padrão.
Ou talvez seja a obsessão pela lei e pela ordem, a ideia de que qualquer infração, por menor que seja, deve ser punida com punição rápida e severa. Seja qual for o motivo, está claro que, para alguns da direita, os “valores familiares” não se estendem necessariamente aos membros peludos da família.
Mas talvez não devêssemos ficar surpresos com nada disso. Afinal, o Partido Republicano tem uma longa e sórdida história de priorizar os lucros em detrimento das pessoas (e, aparentemente, dos animais de estimação). Desde o apoio às grandes empresas petrolíferas que poluem o nosso ar e a nossa água até à defesa dos direitos dos fabricantes de armas face a tiroteios em massa, o Partido Republicano deixou claro repetidamente que valoriza o dinheiro e o poder acima de tudo. Então, realmente, é de admirar que eles estendam o mesmo desrespeito insensível aos seus animais de estimação, que são inocentes o suficiente para vê-los como sua única família?