2023 parece ser o ano mais produtivo de Wes Anderson: A maravilhosa história de Henry Sugar é o primeiro de quatro curtas-metragens do amado idiossincratista – isso é uma palavra? Deveria ser – feito para a Netflix, tudo baseado em histórias de Roald Dahl, e estreando em dias consecutivos. Os outros três? Na ordem de seu lançamento, O cisne, O caçador de ratos e Tóxico, e todos os quatro filmes apresentam Ralph Fiennes como o próprio Dahl, com Ben Kingsley, Richard Ayoade e Benedict Cumberbatch escalados para vários papéis. E todos esses filmes chegam logo após sua narrativa talvez mais ambiciosa, Cidade Asteróideque estreou no início do ano e compartilha uma estrutura de boneca com Henrique Açúcarcujas camadas iremos descascar e examinar um pouco agora.
A essência: É fácil imaginar que a cabana onde Roald Dahl (Fiennes) trabalha foi projetada por Wes Anderson, mesmo que ele não estivesse por perto para fazê-lo. Então faz sentido que Anderson faz imagine-o como ele faz aqui, como um pequeno prédio de pedra onde Dahl estava sentado em uma cadeira almofadada com um lapboard, cercado por vários itens de conforto meticulosamente organizados, que vão de chocolates e lápis a várias bugigangas e bugigangas. Dahl fala diretamente conosco enquanto seu ambiente muda ao seu redor como uma produção teatral, e ele conta a história de Henry Sugar (Cumberbatch), aqui descrito como um homem rico que sofria da doença dos ricos, que é uma obsessão em conseguir mais. dinheiro do que o dinheiro que ele já tem, porque porque mais do que ele precisa nunca será suficiente. Ele também gostava de jogar.
Um dia, Henry Sugar se viu em uma sala cheia de livros, um dos quais se destacava entre a coleção cuidadosamente selecionada de volumes de capa de couro. Ele o abre e agora assume o papel de narrador ao ler a história de Imdad Khan (Kingsley), um homem que via sem usar os olhos. Isso, é claro, era uma habilidade extraordinária. Assumimos a perspectiva de dois médicos curiosos e fascinados (Patel e Ayoade) enquanto Khan conta uma história dentro da história dentro da história dentro da história sobre como ele aprendeu exercícios intensos de meditação e visualização com um iogue, e praticou e praticou e praticou durante anos e anos até que ele pudesse não apenas cobrir completamente o rosto e navegar facilmente por corredores e escadas desordenados, mas também pudesse usar essa habilidade para determinar a identidade de uma carta de baralho simplesmente olhando para o verso dela. Esta última parte despertou o interesse de Henry Sugar, porque se há uma forma de adquirir cada vez mais dinheiro do que nunca, é aprendendo a ver sem os olhos e depois indo aos casinos e trapaceando no blackjack. Então é isso que ele faz, mas logo temos a sensação de que Henry Sugar também pode ter encontrado uma maneira de ver dentro de si.
De quais filmes você lembrará?: Preciso lembrar que a outra adaptação de Anderson de Dahl, Fantástico Sr. Fox, pode ser seu melhor filme? (É no mínimo meu favorito entre sua filmografia.)
Desempenho que vale a pena assistir: Você está me pedindo para escolher entre Fiennes e Kingsley. Por favor, não. Mestres, ambos, principalmente com esse tipo de material primorosamente modulado.
Diálogo memorável: Uma abordagem tipicamente inexpressiva de Anderson sobre a morte: “Ele foi dormir e nunca mais acordou. Essas coisas acontecem”, diz Dahl.
Sexo e Pele: Nenhum.
Nossa opinião: Não prestei serviço adequado ao trabalho do Anderson, que é tão meticulosamente curiosidade como sempre do ponto de vista visual. Ele usa uma variedade de truques visuais inteligentes – efeitos práticos e/ou animação e/ou animação que se assemelha a efeitos práticos; não saber exatamente como ele fez isso faz parte da alegria de assistir – mudar os ambientes em torno de seus personagens enquanto eles falam. A iluminação, os planos de fundo e os primeiros planos mudam e se transformam como uma peça de teatro habilmente projetada, mas você nunca criticará o filme como sendo “cenário”, já que a narrativa se estende por muitos anos e alguns países e exibe uma ambição de animar a história de Dahl para o meio visual de uma maneira que aprimora sua narrativa lúdica e cuidadosa. Há até um momento em que Imdad conta uma história e a pista visual para um flashback mostra Cumberbatch como Henry-Sugar ajudando-o a substituir as sobrancelhas e a peruca pelas de um homem menos idoso. E você não pode deixar de rir.
O que quer dizer que Anderson aprimora a parábola de Dahl de maneira cativante e significativa. Seus personagens leem a prosa de Dahl diretamente para nós de uma forma tipicamente andersoniana, pedregosa e ratatat, aspas duplas cercando aspas simples cercando aspas duplas, perscrutando as barreiras borradas entre fato e ficção (“Se esta tivesse sido uma história inventada em vez de uma verdadeiro”, diz Henry Sugar a certa altura, sem uma única piscadela ou cutucada, inspirando nossa perplexidade) até chegar ao verdadeiro coração de Henry Sugar, que é, claro, em última análise, bastante doce e inspirador na simples lição de vida afirma, sobre abnegação e generosidade. Anderson faz muito mais em Henrique AçúcarSão 37 minutos do que muitos cineastas fazem em 137, e garante que o filme dure apenas o tempo necessário, sem que alguém esteja contando. Ele se move tão rapidamente que você pode simplesmente assistir aos créditos finais e imediatamente começar o filme novamente.
Nosso chamado: TRANSMITIR. Wes Anderson continua ganhando cada vez mais Wes Andersony, ame ou odeie. E que as divindades o ajudem se você odiar isso.
John Serba é escritor freelance e crítico de cinema que mora em Grand Rapids, Michigan.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags