Como consertar um concurso é um Presentes do New York Times documentário que analisa as alegações de que a vencedora do concurso Miss EUA de 2022, R’Bonney Gabriel, do Texas, foi predeterminada antes da realização do concurso. Também há alegações de que Max Sebrechts, vice-presidente do concurso e marido da então proprietária Crystle Stewart, assediou sexualmente vários concorrentes.
A essência: Através de entrevistas com vários concorrentes, repórteres do New York Times e Insider, especialistas em concursos e Stewart, a diretora Nicole Rittenmeyer conta uma rápida história dos concursos Miss EUA e Miss Universo, que foram criados por um patrocinador de trajes de banho do concurso Miss América quando a vencedora de 1950 se recusou a aparecer em trajes de banho. O documentário também aborda como o concurso perdeu relevância nos últimos anos, com a audiência da televisão caindo para menos de um milhão de telespectadores.
Há também alguma explicação sobre a estrutura da organização Miss Universo/Miss EUA, que explica como Stewart, uma ex-vencedora que nunca possuiu uma franquia de concurso estadual antes, se tornou a primeira pessoa a receber a franquia MUSA depois que ela foi desmembrada de a organização Miss Universo. Seu objetivo era reformar o concurso para a década de 2020 e afirmá-lo como uma organização que coloca as mulheres em primeiro lugar.
Mas concorrentes como Grace Lange, Faith Porter e Taylor Hill, bem como outros que postaram objeções no TikTok e outras plataformas de mídia social, afirmam que a organização estava repleta de conflitos de interesse, incluindo a organização de preparação para concursos de Stewart sendo a principal patrocinadora do concurso. Um vídeo de Gabriel, filmado antes do concurso, mas postado após a vitória, promovendo um dos resorts patrocinadores, levantou suspeitas de que os resultados foram consertados. Outro fator suspeito foi que a empresa de contabilidade EY, que costuma tabular os votos, não foi citada na transmissão de 2022. Ninguém pensava que a própria Gabriel estava no conserto, mas a ótica em geral não era boa.
Depois, houve as acusações de assédio contra Sebrechts, pontuadas por um incidente que Hill descreve, onde ele se convidou para entrar no quarto de hotel dela durante o fim de semana do concurso de 2021 em Tulsa. Sebrechts renunciou ao cargo e Stewart, que renunciou ao cargo de diretoria da MUSA em agosto passado, classificou esses incidentes como “infelizes”.
De quais filmes você lembrará?: O teor de Como consertar um concurso nos lembrou da série de documentos A&E Segredos da Miss América.
Desempenho que vale a pena assistir: Damos a Stewart todo o crédito do mundo por dar uma entrevista e enfrentar todas as perguntas difíceis de Rittenmeyer. Suas respostas, porém, deixaram muito a desejar, com explicações para todas as alegações que soavam um pouco, como diria nossa filha, “sus”.
Diálogo memorável: A suspeita de Hill em relação a Sebrechts quando ele a convida para sua suíte – sua primeira tentativa de ficar a sós com ela – é muito engraçada. Ele diz que a suíte tem vistas espetaculares, e ela diz, incrédula: “Do rio Tulsa? Qual estava seco na época?
Sexo e Pele: Nenhum, exceto a descrição de Hill sobre o assédio desajeitado de Sebrechts.
Nossa opinião: Parece que Como consertar um concurso tem mais a ver com uma definição de “conserto” do que com outra. Durante seus 48 minutos de duração, concentra-se nas alegações de que o concurso de 2022 foi fraudado, embora muito do que consiste essa parte do episódio seja um exercício de “ela disse/ela disse”, com os competidores e os jornalistas que são entrevistados reunindo as evidências que viram e o que aconteceu quando trouxeram suas preocupações para Stewart e depois para a organização Miss Universo. Conforme sugerido pelo segmento onde Stewart é entrevistado, não há reconhecimento de que uma solução possa ser construída a partir do que os concorrentes trouxeram.
As acusações contra Sebrechts também demoram muito, e essa parecia ser uma resposta mais concreta de Stewart. E embora a descrição de Hill de como ele se insinuou em seu quarto de hotel fosse bastante assustadora e a estimulasse a descobrir outros incidentes em que ele fez algo semelhante, ouvir mais ex-concorrentes teria tornado esse aspecto do episódio ainda mais sólido.
É a outra definição de “conserto” sobre a qual gostaríamos de ouvir mais. Há alguma conversa no início do episódio sobre a relevância do concurso, mas além de passar o MUSA para Stewart, não parecia haver muita informação sobre como a organização está tentando “consertar” o concurso para fazer é mais relevante. Há algumas informações sobre a nova proprietária do Miss Universo, Anne Jakkapong Jakrajutatip, e quais são seus objetivos para refazer toda a estrutura da organização, mas qualquer informação sobre reformas e correções no Miss Universo e na MUSA fica em segundo plano em relação às alegações. , ambos os quais não tiveram resoluções particularmente satisfatórias.
Nosso chamado: TRANSMITIR. Há informações suficientes em Como consertar um concurso para fazer o episódio valer a pena assistir. É apenas um daqueles casos em que um pouco mais de tempo renderia um documentário muito mais satisfatório.
Joel Keller (@joelkeller) escreve sobre comida, entretenimento, paternidade e tecnologia, mas não se engana: é viciado em TV. Seus escritos foram publicados no New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company e em outros lugares.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags