Impasse: como a América moldou a Suprema Corte é uma série documental em quatro partes, dirigida por Dawn Porter (John Lewis: Bom problema), que examina a história da mais alta corte dos Estados Unidos, desde a época em que Earl Warren foi nomeado Chefe de Justiça pelo presidente Dwight Eisenhower em 1953. A série vai até os dias atuais, quando uma direita de 6-3 A maioria inclinada moldada pelo presidente Donald Trump derrubou alguns dos precedentes que o tribunal estabeleceu nos últimos 70 anos.
Tiro de abertura: Earl Warren, então presidente da Suprema Corte, recebeu um doutorado honorário da Universidade Rutgers em 1966. “Gosto de pensar na lei como uma luz brilhante e concentrada”, diz ele à multidão na formatura.
A essência: O objetivo da série é mostrar como as questões e atitudes prevalecentes entre os cidadãos dos EUA, bem como entre os legisladores, influenciaram a forma como vários presidentes nomearam juízes, mas também como esses juízes governaram.
O primeiro episódio concentra-se no tribunal de Warren, que ele presidiu de 1952 a 1969. Embora Warren tenha sido nomeado por um presidente republicano, ele era um republicano progressista (sim, isso já existiu) e estava determinado a fazer com que o Tribunal julgasse casos de direitos civis e anulasse decisões do passado que não deveriam mais servir como precedente. , como o caso Dred Scott e Plessy contra Ferguson.
O maior caso que seu tribunal decidiu foi um dos primeiros, Brown vs. Conselho de Educaçãoque derrubou PlesseyA noção de que negros e brancos eram “separados, mas iguais”. Outras decisões se seguiram, incluindo aquelas que deram às pessoas presas pelas autoridades policiais direitos ampliados (Miranda vs. Arizona). Grande parte disso, na opinião de Warren, visava chamar a atenção para direitos que deveriam ter sido legislados, mas não o foram.
À medida que o seu mandato avançava, as decisões do Tribunal influenciaram o presidente Lyndon Johnson a assinar a Lei dos Direitos Civis e a Lei dos Direitos de Voto e, em seguida, nomear Thurgood Marshall primeiro como seu procurador-geral e depois como o primeiro juiz negro da Suprema Corte.
Mas, como salientam os especialistas entrevistados, muitos legisladores e governadores de estado, muitos dos quais eram Democratas do Sul (sim, Democratas!), lutaram constantemente contra estas decisões, citando a erosão da sua versão de uma sociedade ideal. Era a supremacia branca, pura e simples, mas à medida que a presidência da “lei e ordem” de Richard Nixon começou e Warren se retirou, essas vozes começaram a prevalecer sobre as mais progressistas.
De quais programas você lembrará? O primeiro episódio de Impasse certamente poderia se encaixar na biografia de John Lewis mencionada por Porter, bem como em alguns outros filmes que ela fez.
Nossa opinião: A perspectiva de Impasse: como a América moldou a Suprema Corte não são necessariamente os casos históricos que a Suprema Corte ouviu e decidiu, mas sim sobre como os juízes – e os presidentes que os nomearam – reagiram às mudanças nas marés sociais nos EUA. Porter faz um trabalho eficaz ao garantir que a série seja sobre as pessoas dentro e ao redor do Tribunal, o que dá aos espectadores a chance de se conectar com os juízes de uma forma que não vemos com frequência.
Sejamos realistas: mesmo agora, os juízes do Supremo Tribunal são geralmente vistos como uma série de vestes negras e opiniões escritas. Não é como se eles não fizessem entrevistas ou discursos, mas o máximo que tendemos a aprender sobre qualquer um deles acontece durante as audiências de confirmação, e somente se essas audiências forem controversas, como vimos com o recém-nomeado Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson.
Com Earl Warren, o episódio analisa detalhadamente o que o motivou a orientar seus colegas juízes em relação a certos casos e decisões, e como o tribunal voltou sua atenção para os direitos civis durante seu mandato. Os especialistas entrevistados parecem pensar que não só os acontecimentos estavam a acontecer em locais como Topeka, KS (o Conselho de Educação do Marrom decisão) e no Sul conduziram isto, mas as decisões do tribunal de Warren levaram a população negra a ser mais franca na defesa dos seus direitos, porque sabiam que tinham o apoio do tribunal.
Mas, como provavelmente veremos no resto da série, essas forças não se sustentam indefinidamente. À medida que os costumes do nosso país mudam, também muda o ponto de vista político, estejam eles sincronizados ou não. Estamos ansiosos para ver um exame mais profundo de como o tribunal começou a inclinar-se para a direita, especialmente nos anos Reagan, depois tornou-se mais neutro durante os anos de Clinton e de ambos os Bushes, e depois tornou-se um pomo de discórdia entre o Senado e o executivo. ramo nos anos Obama. Ficaremos chateados quando chegarmos à administração Trump e vermos como ele conseguiu que três conservadores chegassem à atual configuração 6-3? Talvez. Mas com certeza teremos muito mais contexto sobre como essas fichas caíram.
Sexo e Pele: Nenhum.
Foto de despedida: Richard Nixon é empossado como presidente por Earl Warren em 1969.
Estrela Adormecida: John W. Marshall, filho de Thurgood Marshall, é entrevistado e dá uma excelente perspectiva sobre a responsabilidade que foi atribuída a seu pai, primeiro argumentando perante o Tribunal ao representar a NAACP e outros em casos de direitos civis, depois como procurador-geral e um juiz da Suprema Corte.
Linha mais piloto: Nenhum que pudéssemos encontrar.
Nosso chamado: TRANSMITIR. Impasse: como a América moldou a Suprema Corte não pretende ser uma história exaustiva do nosso mais alto tribunal, mas dá uma excelente perspectiva sobre como o tribunal passou da decisão sobre casos de direitos civis nos anos 50 para a sua viragem conservadora na década de 2020.
Joel Keller (@joelkeller) escreve sobre comida, entretenimento, paternidade e tecnologia, mas não se engana: é viciado em TV. Seus escritos foram publicados no New York Times, Slate, Salon, RollingStone. com, VanityFair. comFast Company e em outros lugares.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags