Todos sabemos o que são os “direitos Miranda”, mas e quanto A vítima de Miranda (agora transmitindo no Hulu)? O filme dramatiza o caso jurídico marcante nos EUA que resultou na necessidade de a polícia ler o aviso acima mencionado – você tem o direito de permanecer em silêncio, etc. – para os presos, mas na perspectiva de Patricia Weir, a sobrevivente de estupro que sofreu dois processos judiciais cansativos vinculados à decisão federal. Durante décadas, a identidade da Weir da vida real nunca foi divulgada, mas ela concordou em compartilhar sua história neste filme; ela é interpretada por Abigail Breslin, que lidera um elenco de notáveis em um filme envolvente que consegue ser ao mesmo tempo uma história de sobrevivente e um complicado drama de tribunal. A essência: Estamos em 1966. Trish (Breslin) assiste a um noticiário de TV sobre a decisão da Suprema Corte dos EUA sobre os direitos de Miranda, e a garrafa que ela segura escorrega de suas mãos e se quebra no chão. É simbólico: ela passou três anos tentando recompor sua vida, e esse anúncio a destruiu mais uma vez. Agora voltamos a 1963. Trish tem 18 anos. Ela trabalha em um cinema em Phoenix, Arizona, e precisa pegar um ônibus atrasado para casa depois do turno. Ela confirma um encontro com seu colega de trabalho e sai do ônibus com um sorriso. Avance uma ou duas horas. A irmã de Trish, Ann (Emily VanCamp), está prestes a repreendê-la por chegar em casa tão tarde – até que ela vê sua irmã no saguão, traumatizada, chorando, com as roupas rasgadas. Trish foi sequestrada, amarrada, levada para o deserto e abusada sexualmente, depois jogada na calçada de seu bairro. A mãe de Trish, Zeola (Mireille Enos), pede à filha que fique quieta, insistindo que relatar o incidente só piorará as coisas para ela. É quase compreensível; Zeola se tornou cínica por um mundo que evita, se não arruina completamente, as mulheres vítimas de estupro. Mas Ann leva Trish ao hospital para um exame, depois à polícia, porque se eles não fizerem justiça, o que acontecerá com a próxima mulher que esse canalha encontrar? É claro que o médico e o detetive são homens e parecem um pouco insensíveis ao lidar com a situação; Det. A primeira pergunta de Cooley (Enrique Murciano) é: “O que você estava vestindo naquela noite?” Mas Cooley está comprometido com o caso e eventualmente rastreia o autor do crime, Ernesto Miranda (Sebastian Quinn). Cooley e seu parceiro puxam Miranda, questionam-no e colocam-no na fila. Trish identifica Miranda como seu agressor, mas não antes de ela estar na mesma sala que o cara para poder ouvir sua voz. Os policiais fazem Miranda escrever e assinar uma confissão, e parece haver poucas dúvidas de que eles pegaram o cara certo. O processo criminal de Miranda avança rapidamente. Lawrence Turoff (Luke Wilson) é o advogado de Trish, e Alvin Moore (Andy Garcia) defende Miranda. Trish enfrenta um julgamento brutal onde é interrogada e inevitavelmente traumatizada novamente, mas o júri considera Miranda culpada e ele é enviado para a prisão por 20 a 30 anos. Para o mundo fora do tribunal, Trish continua sendo uma Jane Doe sem nome, mantendo sua privacidade. Corta para 11 meses depois: é o dia do casamento de Trish e descobrimos que ela manteve o ataque em segredo do noivo. “Maridos não conseguem lidar com isso”, é sua justificativa, e ela não está necessariamente errada, especialmente quando se trata de seu marido em particular, que é insensível e frio. O casal nos anos seguintes encontra Trish dando à luz uma filha e sofrendo pesadelos recorrentes sobre o incidente. Ela esta bem? Ela algum dia ficará bem? Mas Trish está prestes a sofrer um revés, quando o advogado da União Americana pelas Liberdades Civis, John J. Flynn (Ryan Phillippe), analisa o caso e determina que os direitos da Quinta e Sexta Emenda de Miranda podem ter sido violados durante sua prisão e interrogatório. Assim, Flynn leva o caso ao Supremo Tribunal dos EUA enquanto Turoff tenta argumentar com ele: Miranda é claramente culpada, afirma Turoff, sugerindo que Flynn procure outro caso para prosseguir. A resposta de Flynn? “Eu não dou a mínima.” Foto de : Coleção Everett De quais filmes você lembrará?: A vítima de Miranda não está à altura em termos de qualidade Amorosomas ambos os filmes emaranham arcos de processos judiciais marcantes com um forte drama de personagem. Desempenho que vale a pena assistir: A carreira de Breslin ficou quieta por um tempo, mas isso não significa que ela não seja capaz de uma atuação multifacetada e silenciosamente poderosa como esta. Diálogo memorável: Vale reiterar: “Os maridos não aguentam isso”. Sexo e Pele: Alguns flashbacks perturbadores e levemente gráficos da cena do estupro. Foto de : Coleção Everett Nossa opinião: Num mundo justo, A vítima de Miranda seria um grande sucesso, um pequeno filme que poderia; elogios críticos e estratégias de marketing parecem estar fora de seu alcance. Isso é uma pena, porque é um filme totalmente absorvente que dramatiza habilmente complicações político-pessoais espinhosas. Claro, ocasionalmente mostra as costuras de seu orçamento modesto, algumas das performances poderiam ser um pouco reduzidas (Phillippe e Murciano tocam demais na última fila) e pode ser tonalmente duvidoso, com trilhas sonoras pesadas e o ocasional floreio dramático exagerado. Mas a sua intenção é pura e as suas performances fundamentais – de Breslin, Wilson, Enos, Quinn, VanCamp – são sólidas. Notavelmente, funciona como uma espécie de projeto apaixonante para a diretora Michelle Danner, que ambiciosamente casa componentes de dramas domésticos e de tribunal e garante que as complicações morais da história não se reduzam a amplas simplicidades. O filme segue o esqueleto factual dos casos, e é uma farsa absoluta que Weir tenha que suportar a brutalidade psicológica de um segundo julgamento. Breslin nunca mostra certeza absoluta em nenhuma das decisões de Trish; seu desempenho é profundamente humano, já que Trish relutantemente deixa de lado seu próprio bem-estar por um bem maior. O fato de Miranda ser sem dúvida culpada, mas também vítima de violações de direitos, é matéria de drama provocativo – a profundidade da humanidade de Trish é equivalente à profundidade das áreas éticas cinzentas desta situação, e Danner evita sabiamente demonizar qualquer pessoa fora do grupo. insensibilidade sexista do personagem Flynn, uma caricatura de advogados de defesa nojentos que não parecem esclarecidos sobre o sofrimento das vítimas de estupro. O filme nos lembra que o progresso raramente ocorre sem dor significativa. Claro, o subtexto aqui é que os casos de estupro e agressão sexual se tornaram apenas um pouco menos cansativos nas décadas desde que os direitos Miranda foram adotados – o filme conclui com a estatística deprimente de que apenas cinco em cada 1.000 agressões sexuais terminam em justiça para o sobrevivente. . Há sempre e sempre mais trabalho a fazer. Nosso chamado: A vítima de Miranda é um relógio envolvente e silenciosamente vital. Não ignore isso. TRANSMITIR. John Serba é escritor freelance e crítico de cinema que mora em Grand Rapids, Michigan. (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&appId=823934954307605&version=v2.8”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’)); Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags