Taika Waititi pula no fundo da piscina esportiva com Próxima meta ganha (agora transmitido no Hulu), um filme de futebol que não combina em nada com a metáfora da natação nesta frase, mas teremos que seguir em frente. O filme adapta o documentário homônimo de 2014, sobre o time de futebol da Samoa Americana, que certa vez perdeu uma partida das eliminatórias da Copa do Mundo para a Austrália pelo placar terrível de 31-0; depois de uma década de grande futilidade, o time quase deu a volta por cima graças ao técnico Thomas Rongen, aqui interpretado por Michael Fassbender. Nas mãos de Waititi, a história é uma farsa doce e melosa de BOATS (baseada em uma história verdadeira) que rende algumas risadas, mas por outro lado é um fracasso genial. Aqui está o porquê. A essência: Um objetivo. Esse é o objetivo: marcar um gol. Estamos em 2011, 10 anos depois do megadebacle de 31-0, e a seleção da Samoa Americana nem sequer colocou uma bola na rede desde então. Nem um único. Eles parecem carecer de intensidade, orientação e habilidade, e quase tudo que você precisa para ser competitivo em campo, exceto talvez coração. E um treinador, já que o chefe da Federação de Futebol da Samoa Americana, Tavita (Oscar Kightley), acaba de dar um chute em Ace (David Fane) e, sendo um cara legal e lógico, ele desocupa o cargo de forma agradável. É isso – todo mundo por aqui é tão maldito agradável. As pessoas na acolhedora comunidade da Samoa Americana são despreocupadas que não possuem muito em termos de fogo competitivo, nada parecido com os ocidentais tensos e estressados que só querem vencer, querido, vencer. Falando de. Conheça Thomas Rongen (Fassbinder), um treinador holandês-americano que bebe demais e que precisa de um extenso curso de controle da raiva. Ele é do tipo que começa a quebrar cadeiras dobráveis na linha lateral quando o jogo vai mal. Sentado à frente da organização internacional de futebol liderada por sua quase ex-esposa Gail (Elisabeth Moss) e seu novo namorado Alex (Will Arnett), Thomas tem uma escolha: ser demitido ou assumir o comando do navio que está afundando na América. Samoa. Qual é pior? Não posso dizer. Ele chega à ilha faltando quatro semanas para a partida de qualificação contra o arquirrival Tonga. Perto do campo de treino há uma montanha, e é uma metáfora para algo realmente grande que poderia ser escalado se todos trabalhassem juntos e treinassem duro e usassem um pé para colocar um objeto esférico em um espaço retangular. Mas essa merda é impossível. Esta equipe – eles são o quê? Diga comigo, todos juntos agora: eles são um bando de malucos esquisitos! Tem o goleiro que sofreu 31 gols e agora é um cesto, o cara que é péssimo no slide tackle, o cara que não chuta muito bem a bola, outro cara que não chuta bem e outro cara que chuta é ainda pior. E há Jaiyah (Kaimana), que está fazendo a transição de homem para mulher e está prestes a sair da qualificação para um esporte masculino, e é objeto de julgamento cruel por parte de Thomas antes que ele perceba que está sendo um grande idiota sobre isso e que Jaiyah seria um bom capitão de equipe. Será que ele deixará esse time em forma o suficiente para não ficar em branco, já que vencer um jogo parece uma tarefa equivalente a desafundar o Titanic? Ah, provavelmente não. Aposto que o filme tem um final muito triste que vai deixar todo mundo chateado. Foto de : Coleção Everett De quais filmes você lembrará?: Estranho, como uma comédia esportiva descartável de junk food como Snoop Dogg Os oprimidos rendeu uma comédia mais viável do que um filme de Waititi. Desempenho que vale a pena assistir: Ninguém recebe um arco de personagem que valha a pena aqui, mas Kaimana, em seu primeiro papel como atriz, faz o máximo com o material frágil que recebeu. Diálogo memorável: Thomas é extraordinariamente péssimo em discursos rah-rah: “Nossa equipe – somos como um monte de latas. Olhe para eles. Descartado. Amassado. Sentado em um bunker, esperando por um apocalipse que talvez nunca chegue. Mas adivinhe, Ace? Vamos dar um propósito a essas latas. Vamos começar um guerra nuclear.” Sexo e Pele: Nenhum. Foto de : Coleção Everett Nossa opinião: Próxima meta ganha erra desde a primeira cena, em que Waititi interpreta um padre estridente e afetado que atua como narrador, brincando diretamente para a câmera que esta é uma história verdadeira, exceto pelas coisas que eles mudaram e/ou inventaram. Ugh, eu digo, ugh. A partir daí, temos um retrato estereotipado de uma pequena comunidade de pessoas descontraídas – você sabe, todo mundo conhece todo mundo, e todo mundo trabalha em vários empregos, e Waititi insiste que isso é engraçado, caramba – e um protagonista clichê que odeia a si mesmo em Thomas , interpretado por Fassbender como se seu miserável e taciturno personagem Harry Hole de O boneco de neve foi jogado em um paraíso tropical tranquilo, o que também é “engraçado”, caramba. Na verdade, uma piada do “boneco de neve triste” aparece no diálogo, junto com referências bobas a O Karatê Kid, O Matrix e 9 para 5enquanto Waititi e o co-roteirista Iain Morris pescam marlins da comédia, mas só conseguem capturar alguns peixinhos emaciados. Como um diretor um pouco autoritário – em oposição a um ator definitivamente autoritário – o compromisso de Waititi com a peça é tão desorganizado que ele mal mostra entusiasmo até mesmo pelo drama mais básico de viva-para-o-oprimido deste subgênero hacky. O foco da história é Thomas, um idiota taciturno que desrespeita a cultura samoana americana até provar um prato nativo e decidir que talvez não seja tão ruim aqui, afinal – um clichê que é tão rançoso quanto um salgadinho que sobrou do Paleozóico. Curiosamente, Waititi demonstra pouco interesse pelos personagens coadjuvantes, que mal possuem dois traços identificáveis entre eles; eles possuem uma infelicidade coletiva na execução das habilidades básicas do futebol e são extremamente indiferentes a isso, o que o cineasta insiste ser hilário por suas qualidades quase profundas e zen. Então, por que se preocupar? Qual é o motivo dos jogadores para continuarem? Acho que devemos concluir que esta cultura aprecia o coletivismo mais do que os ocidentais, por exemplo, Thomas, que é um miserável solitário, tão empenhado em ensinar disciplina à sua equipe que extrai deles a alegria do esporte. Às vezes vemos esta dinâmica na vida real, em equipas desportivas falhadas cujos treinadores tentam impor os seus “sistemas” aos jogadores em vez de reconhecerem os seus atributos e colocá-los na melhor posição para terem sucesso. Como “treinador” deste filme, Waititi desperdiça muito talento – entre os grandes nomes, Fassbender é mal escalado e Moss não tem quase nada para fazer – e nunca encontra uma estratégia vencedora, mesmo dentro de uma fórmula testada e comprovada. Para um cineasta capaz de uma abordagem cativantemente distorcida da farsa, isso parece um grande fracasso. Eu ri alto uma vez e senti pouco mais do que Próxima meta ganha cheirado chute após chute após chute. Waititi parece contente em perder este jogo por 31-1 em vez de 31-0, e considera isso um sucesso. Nosso chamado: Próxima meta ganha perde a rede muitas vezes. PULE ISSO. John Serba é escritor freelance e crítico de cinema que mora em Grand Rapids, Michigan. (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&appId=823934954307605&version=v2.8”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’)); Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags