A fixação da Netflix no crime verdadeiro nunca cessa – caso em questão, Fitas de Rosa Peral, um documentário espanhol que revisita um assassinato cometido em Barcelona em 2017 e o polêmico julgamento que se seguiu. O filme estreia simultaneamente com uma adaptação ficcional da mesma história, uma série de seis episódios dublada Corpo em Chamas, também na Netflix, o streamer afirma essencialmente que este caso um tanto sórdido é digno de um verdadeiro dilúvio de conteúdo. A chave deste documento é a participação da própria Peral, que concedeu sua primeira entrevista desde que foi condenada pelo crime em 2020, realizada enquanto estava na prisão. Agora vamos ver se o lado dela da história é um documento imperdível.
A essência: Peral não mede palavras: ela chama seu julgamento de “linchamento” e parece gostar da ideia de que este documentário “se deixará conhecer” por todos. Ela fala por vídeo chat da prisão, onde foi condenada a 25 anos pelo assassinato de seu amante Pedro Rodriguez. Os promotores alegaram que ela e seu outro amante, Albert Lopez, conspirou para matar Rodriguez, drogando-o e matando-o, enfiando seu corpo no porta-malas de um carro antes de encharcá-lo com gasolina e incendiar as evidências. Durante o julgamento, Lopez e Peral acusaram um ao outro de ser o principal perpetrador; os promotores apontaram para ambos.
Uma ruga interessante? Peral e Rodriguez eram sócios da polícia da Guardia Urbana. Isso contribuiu para a novela midiática que cercou o caso; cortado para numerosos clipes de notícias de TV que vão desde reportagens básicas até fofocas relativamente ultrajantes que poderiam ser identificadas como “jornalismo” apenas na definição mais ampla e generosa do termo. Um desses jornalistas diz não saber se Peral é culpada ou não, mas tem certeza de que o julgamento dela não foi justo; outros admitem abertamente que a sua cobertura e comentários sobre o julgamento foram eticamente questionáveis.
Por que? Bem, a promotoria não tinha provas concretas para condenar Peral, então atacaram sua personagem, pintando-a como uma conspiradora implacável que dormia por aí; um dos promotores a acusa de ter uma “patologia antimonogâmica”, e o filme reúne uma montagem de testemunhas do julgamento sendo questionadas abertamente se já dormiram com Peral. Os promotores também usaram a mensagem de seu celular e registros de chamadas para reunir uma coleção de suposições em uma teoria de que ela e Lopez premeditaram o assassinato. É algo bizarro, absolutamente digno de um exame mais profundo, e talvez até mesmo de uma remoção em forma de documentário.
De quais filmes você lembrará?: A Netflix produz rotineiramente documentos sobre crimes verdadeiros junto com dramatizações de ficção – veja também Capturando a Enfermeira Assassina e A boa enfermeiraou Conversas com um assassino: as fitas de Ted Bundy e Extremamente perverso, chocantemente mau e vil.
Desempenho que vale a pena assistir: O jornalista Carlos Quilez esclarece e diz que algumas das histórias que sua publicação escreveu sobre Peral foram, em suas próprias palavras, “vergonhosas”.
Diálogo memorável: Quilez resume o frenesi explorador da mídia presente neste caso de assassinato de triângulo amoroso: “Todos os ingredientes suculentos estavam lá para mergulharmos de cabeça”.
Sexo e Pele: Nenhum.
Nossa opinião: Pena que esta remoção seja uma tentativa débil de abordar uma história espinhosa e controversa. Provavelmente ajuda ter conhecimento deste caso estranho antes de iniciar Fitas de Rosa Peral. O filme é estranhamente inquieto e não linear, dividindo a linha do tempo dos eventos em uma confusão e esperando que a juntemos em algo coerente – ele continua pulando entre os eventos de 2017, 2020 e o presente, voltando e avançando, e talvez funciona se você se aproximar bem, olhar atentamente para a tela e fazer anotações, mas o objetivo da maioria dos documentários sobre crimes reais não é buscar clareza entre ocorrências caóticas? Terminei de assistir ao filme sem uma noção sólida do que exatamente aconteceu na trágica noite de 1º de maio de 2017, o que me diz que pode funcionar melhor para os familiares, como um adendo a reportagens previamente estabelecidas.
No entanto, é fascinante ouvir Peral expor seu caso; para alguém que afirma estar preso injustamente, ela se apresenta confiante em sua versão da verdade e raramente é hipócrita ou provoca indignação propositalmente. Ela parece mais confiável do que os promotores, que parecem arrogantes e um pouco defensivos, e os jornalistas que relembram suas reportagens e comentários sinistros com pesar ou encolhendo os ombros sem remorso. Estas vozes revelam alguns dos ricos subtextos da história, que aborda a misoginia e o sexismo, o sensacionalismo e as falhas sistémicas na força policial e no sistema judicial – a implicação é que um homem na situação de Peral quase certamente teria sido tratado de forma diferente no tribunal e no tribunal. os destaques. Mas a estrutura inutilmente complicada do documentário desvia a atenção dos seus pontos mais salientes; por exemplo, o advogado de defesa de Peral fala sobre como a acusação confunde o cometimento de um pecado com o cometimento de um crime, uma ideia que se perde nos arabescos da narrativa. Peral parece ter pontos importantes a apresentar, mas este filme fora de foco garante que eles nunca acertem com tanta força quanto deveriam.
Nosso chamado: PULE ISSO. Fitas de Rosa Peral é uma história fascinante, mas um relógio frustrante – muito frustrante.
John Serba é escritor freelance e crítico de cinema que mora em Grand Rapids, Michigan.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
