Sem ressentimentos (agora transmitindo em serviços de VOD como Amazon Prime Video) apresenta Jennifer Lawrence 100 por cento no lustre, totalmente sem pontos, arejando tudo na brisa, nakey-nakey-eggs-and-bakey. O que é uma maneira de dizer que é um filme ótimo para assistir em casa, embora lembre-se, Jesus está sempre assistindo, especialmente se você continuar rebobinando a mesma cena indefinidamente. De qualquer forma, se isso não for o suficiente para despertar seu interesse, Lawrence também exerce suas consideráveis habilidades de comédia, ancorando uma espécie de farsa meio obscena, interpretando uma mulher de 32 anos contratada para deflorar um wallflower de 19 anos. Então sim, é uma anomalia, uma comédia sexual (de Bons rapazes diretor Gene Stupnitsky) lançado durante uma época em que as comédias sexuais são cada vez mais raras, e é estrelado por uma superestrela vencedora do Oscar que não tem medo de mostrar um lado de si mesma que não vimos sem desativar a pesquisa segura do Google.
A essência: Pessoas ricas estão gentrificando a classe trabalhadora em Montauk, uma cidade da Costa Leste repleta de pescadores comerciais, surfistas e pessoas que assistiram depois da mordida com algum interesse investido. Maddie (Lawrence) acorda uma manhã ao som de um caminhão de reboque – coincidentemente dirigido por um de seus aparentemente muitos ex-namorados – puxando seu Toyota. Perda civil de bens. Ela não pode pagar os impostos da casa que herdou de sua falecida mãe. Perder o carro acrescenta lesão a lesão; ela dirige Uber quando não está trabalhando no bar. Mas! Você não sabia, ela se depara com um anúncio online que é um riff de baixo risco em Proposta indecente: Um casal rico quer contratar alguém para tirar seu filho de 19 anos de sua concha antes que ele parta para Princeton. E o pagamento? Um Buick Regal usado com cuidado.
Este cenário parece feito sob medida para Maddie, como se ela estivesse em um filme e alguém nos bastidores estivesse tramando tudo, conectando e brincando como um bebê colocando pinos redondos em buracos redondos. Não é preciso ler muito nas entrelinhas para entender que ela é uma espécie de alma rebelde – sem muita orientação profissional, um pouco imatura, parece passar muito tempo bebendo e transando com homens enquanto seus colegas começam famílias, você sabe, o personagem de filme estereotipado que não conseguia possivelmente encontre a felicidade vivendo um estilo de vida inconformista digno de suspiros. De qualquer forma: ela patina até a casa da família Becker, que é uma daquelas fortalezas de concreto com muito espaço arejado e cantos afiados, nem uma partícula de poeira para ser encontrada e pessoas bege vestindo suéteres bege sentados em móveis bege. Essas pessoas são Laird (Matthew Broderick), um nome que Maddie não consegue pronunciar com a língua, e sua esposa Allison (Laura Benanti), que são exatamente o tipo de rico privilegiado que expulsa pessoas como ela de Montauk. Ela não é boba – ela está ciente da ironia aqui, mas ela realmente não quer perder sua casa. “Você quer que eu ‘namore’ com ele?” ela diz. “Vou ‘namorar’ os miolos dele.”
Então, Laird e Allison a mandam para o abrigo de animais onde Percy (Andrew Barth Feldman) é voluntário, para que ela possa fingir que quer adotar um cachorro enquanto persegue agressivamente a urina do pobre garoto. E digo “pobre garoto” porque ele é inconsciente e um cara legal que não pode evitar ter sido criado por pais sufocantes que perceberam o que estavam fazendo um pouco tarde demais e agora estão usando meios desesperados para corrigir isso. Maddie acha que vai ser fácil – vestido justo, salto alto, aberturas sexuais nada sutis, tocando sucessos de Billy Squier para ele. Mas Percy prefere sair para jantar e conversar antes de deixá-la pular, então Maddie tem seu trabalho pela frente. Quer dizer, ela vai ter que conhecer esse garoto, que complica tudo. Mas talvez para melhor? Sim talvez.
De quais filmes isso o lembrará?: Sem revelar muito (mesmo que você provavelmente veja isso chegando, e sim, há um trocadilho nesta mesma frase), há uma cena aqui que reflete uma no veículo Broderick de 1987 Biloxi Blues. Caso contrário, eu já mencionei Proposta indecenteo próprio script faz referência mandíbulas e vem de uma longa linha de comédias sexuais, incluindo Bons rapazes, torta americana, Negócio arriscado e os filmes de Judd Apatow que citarei em um minuto aqui.
Desempenho que vale a pena assistir: Sem dizer uma única palavra, Lawrence, sentado no centro da estrutura, mostra uma mudança de caráter e tom que eleva Sem ressentimentos acima de outros filmes de sua laia. Não estamos surpresos com isso, estamos? Que um dos artistas mais talentosos de Hollywood é capaz de mostrar profundidade emocional e executar uma comédia física espirituosa enquanto está totalmente nu, tudo no mesmo filme? Não. Não estou nem um pouco surpreso.
Diálogo memorável: Maddie invade quarto após quarto em uma festa do colégio, procurando por Percy, e também fazendo meta-comentários sobre a falta de sexo nos filmes hoje em dia: “Alguém sequer f— não mais?”
Sexo e pele: Além do Full Frontal J-Law, temos bunda nua, muitas piadas atrevidas e alguma ação invisível abaixo dos lençóis.
Nossa opinião: Você também não ficará surpreso ao saber que, sem a energia entusiasmada de Lawrence, Sem ressentimentos seria brevemente notado por desafiar as normas modernas com sua obscenidade sem remorso antes de desaparecer na paisagem de conteúdo. Essa crítica talvez seja mais uma acusação da paisagem cada vez mais dirigida por algoritmos do que o próprio filme; joga como Judd Apatow trabalhando em cerca de 70 por cento de sua capacidade criativa (engravidado ou A virgem de 40 anos sendo seus trabalhos de referência), que ainda é muito melhor do que o blehh ecru-khaki que os streamers produzem semanalmente. À medida que a história de Stupnitsky – co-roteirizada com John Philips – se desenrola, há a sensação incômoda de que não está alcançando todo o seu potencial ou desafiando as habilidades de Lawrence, e falta coragem para realmente testar os limites do bom gosto. Mas o contexto é rei e parece mais fresco agora do que se tivesse se curvado em 2008.
No momento, no entanto, a fórmula J-Law-jogando-uma-bagunça-quente idade/experiência-divide mulher gostosa/virgem-dweeb funciona razoavelmente bem para inspirar risos e pathos palpável o suficiente para preencher, não sei, meio- cerca de uma dúzia de copos de doadores de esperma. Não é uma carga, mas também não é nada, é o que estou dizendo (com desculpas). Os desenvolvimentos se tornam previsivelmente sentimentais, mas é uma prova para Lawrence e Barth que eles contornam algumas das batidas emocionais mais simples do material e geram substância suficiente para tornar seus personagens algo modestamente maior do que bonecos de papel anatomicamente corretos. Quanto à descrição da divisão social do capitalismo tardio? Qualquer que seja. Vai assistir Isca se você quiser um conflito violento de pescadores contra os descolados da cidade, lute contra a invasão da gentrificação. Sem ressentimentos trocadilhos bem ali no título, então você sabe quando apertar o play que não vai ser nada além de uma diversão do que quer que esteja incomodando você agora – e isso sempre tem valor.
Nossa Chamada: Sem ressentimentos faz o que diz na caixa – e um pouco mais, graças a Lawrence, mas só um pouquinho. Então STREAM IT, mas com expectativas modestas.
John Serba é um escritor freelance e crítico de cinema baseado em Grand Rapids, Michigan.