Quando uma empresa atinge o tamanho Disney, problemas legais são um dado. Você não se torna um dos maiores conglomerados de entretenimento sem pisar em alguns calos, e a Mouse House continua a ser notícia por estar envolvida em processos judiciais frequentes. De funcionários do governo (olhando para você, DeSantis!) A suas próprias estrelas (como poderíamos esquecer a luta de Scarlett Johansson por melhores salários apenas alguns anos atrás), a Disney está sendo processada ou está processando ela mesma.
Um novo processo de um investidor de cinema denuncia uma prática financeira “arrepiante” que supostamente ajudou a Disney a lucrar às custas de seus próprios investidores. Enquanto isso, a Disney está mudando o foco do Marvels Studios quando se trata de cinema e TV; poderia um show de MCU particularmente decepcionante ser o culpado?
Em outro lugar, o diretor do grande sucesso deste verão, Um som de liberdadedá sua opinião sobre por que a Disney deixou o thriller popular escapar por entre os dedos.
O financiador de filmes da Disney, TSG, está processando a empresa de entretenimento pelo que chama de “exemplo assustador” de “contabilidade de Hollywood”, a fim de reduzir seus lucros.
A TSG Entertainment Finance, uma empresa de financiamento de filmes mais conhecida por seu acordo com a 20th Century Studios (anteriormente 20th Century Fox), processou a 20 Century Studios e a Disney por quebra de contrato. Em documentos judiciais obtidos por O Repórter de Hollywood (que você pode ler aqui, graças a Prazo final), o TSG acusou a Disney de usar “quase todos os truques do manual de contabilidade de Hollywood” para aumentar seus próprios lucros e vender milhões do TSG. A própria reclamação começa com uma definição contundente de “Contabilidade de Hollywood” e acusa os “dois gigantes de Hollywood” de serem particularmente notórios ao usá-la.
“O termo pejorativo ‘Contabilidade de Hollywood’ refere-se aos métodos opacos e criativos freqüentemente empregados pelos principais estúdios de televisão e cinema para enganar aqueles que compartilham os lucros de uma série de televisão ou filme de suas ações contratadas integralmente. Infelizmente, a prática se tornou onipresente entre os principais estúdios de Hollywood… Mesmo para esses padrões, este caso se destaca.”
A TSG, que investiu mais de US$ 3,3 bilhões em mais de 100 filmes segundo estimativas da própria empresa, solicitou uma auditoria independente de três filmes e descobriu que devia pelo menos US$ 40 milhões de acordo com o contrato, embora o financiador acredite que o total devido seja mais corretamente na casa das centenas de milhões. O sócio financeiro investiu em filmes lucrativos como Avatar: O Caminho da Água, logan, As Banshees de Inisherin, Piscina morta, O caminho da águae O Grande Hotel Budapeste, entre outros; A TSG afirma que a falta de caixa resultante a inibiu de assumir uma posição melhor ao investir em filmes como O caminho da água.
O cerne do processo gira em torno da distribuição, muito parecido com o processo de Johansson em 2021 – o advogado John Berlinski, que representou Johansson, agora está representando o TSG – especificamente, um acordo formado entre a HBO e o 20th Century Studios em 2012, antes que a Disney adquirisse o último. Como parte de seu acordo inicial com a HBO, o 20th Century Studios licenciou seus filmes teatrais para a HBO para streaming após o término de sua exibição teatral; de acordo com documentos judiciais, este contrato deveria vigorar de 2012 a 2022. Quando a Disney adquiriu o 20th Century Studios em 2019, ela também adquiriu este acordo, mas tinha como objetivo expandir suas próprias plataformas de streaming, especificamente Hulu e Disney Plus. De acordo com os documentos do tribunal, o TSG alega que a Disney “ordenou” que a HBO altere este acordo e “desista de uma parte significativa de suas taxas de licença garantidas da HBO” para que os filmes da Fox possam ser transmitidos no Hulu e Disney Plus. Embora isso tenha beneficiado muito a Disney, o TSG perdeu os “muitos milhões” que acredita ser devido, de acordo com o contrato de 2012.
Vale a pena ler todo o documento, pois ele é mais detalhado do que tenho espaço aqui, mas, essencialmente, a posição financeira do TSG era terrível o suficiente para receber um adiantamento da 20th Century Studios para investir em O caminho da água, como era contratualmente exigido. Por ter aceitado esse adiantamento, o TSG alega que a Disney e a 20th Century Studios estão dobrando as quebras de contrato anteriores e dizendo que a emissão do adiantamento lhes permitiu “invocar uma cláusula do RPA que supostamente permitiria a recompra todos divulgou as imagens qualificadas e extinguiu as centenas de milhões de dólares em reivindicações legais da TSG”. O novo processo ecoa o processo de 2021 de Johansson, que resultou na Disney chegando a um acordo com a atriz. O tempo só dirá se este processo, uh, segue o exemplo.
É invasão secreta responsável pela Marvel Studios supostamente diminuindo a escala na TV? Alguns fãs parecem pensar assim
Depois que os comentários de Bob Iger se tornaram virais em julho, começaram a surgir rumores de que a Marvel Studios reduziria suas ofertas de TV. Em sua entrevista no Sun Valley com a CNBC, o CEO da Disney disse que o lançamento constante de séries originais em streaming estava prejudicando o valor da Marvel com os telespectadores e disse que a empresa lançaria menos conteúdo da Marvel para o Disney Plus como resultado.
“Você recua não apenas para se concentrar, mas também como parte de nossa iniciativa de contenção de custos. Gastar menos com o que fazemos e ganhar menos…
A Marvel é um grande exemplo disso. Não estava no ramo da televisão em nenhum nível significativo, e eles não apenas aumentaram a produção de filmes, mas acabaram fazendo várias séries de TV. Francamente, isso diluiu o foco e a atenção.”
Depois do que muitos caracterizam como uma corrida desastrosa, os fãs da Marvel estão se perguntando se invasão secreta pode ter algo a ver com a decisão. O programa custou US $ 212 milhões, o que é mais do que vários filmes do MCU, e é amplamente considerado na melhor das hipóteses pelos fãs; não é exagero acreditar que a recepção do público desempenhou um papel na decisão de Iger (provavelmente sábia, se formos honestos) de reduzir o conteúdo da Marvel TV por enquanto. Olhando para o conteúdo de TV da Marvel como um todo, é evidente que, além de alguns destaques, a maioria se sente sem inspiração e sem direção aos olhos de muitos aficionados do MCU.
O lançamento teatral da Fase Cinco também não impressionou até agora; filmes como Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania e Eternos foram criticados por seus enredos ruins e pela falta de qualidade geral. Com a decisão de se concentrar menos na TV, há alguma esperança de que a Marvel possa redirecionar sua atenção para seus filmes e recapturar parte da empolgação que os fãs sentiram durante a era de ouro do estúdio.
som da liberdade diretor opina sobre decisão da Disney de não lançar o filme: “Não acho que tenha sido intencional”
som da liberdade provou ser o grande sucesso deste verão, e é seguro dizer que seu sucesso surpreendeu a todos – especialmente os muitos estúdios que o recusaram. Segundo o produtor Eduardo Verástegui, o filme foi vendido para grandes nomes como Netflix e Amazon, entre outros, mas ninguém queria os direitos de distribuição até que a Angel Studios finalmente assumiu o filme.
A Disney originalmente tinha em mãos som da liberdade devido à aquisição do 20th Century Studios, antes de abandonar o filme. Embora o filme tenha arrecadado mais de $ 172 milhões nas bilheterias até agora, O som da liberdade também se tornou objeto de controvérsia e conspirações, levando alguns a especular sobre por que a Disney lavou as mãos do filme. O diretor Alejandro Gómez Monteverde acredita que não é complicado e disse ao MovieWeb como tal quando se sentou para uma entrevista recente; Simplificando, ele acredita que o filme caiu no esquecimento durante o caos da aquisição da Disney.
“Você sabe, quando a Disney comprou a Fox, imagine todo o conteúdo que havia para passar. Acho que nos perdemos na tradução. Nós éramos um pequeno filme… Então eu só acho que, quando a fusão aconteceu, nosso filme se perdeu. Eu não acho que foi intencional dizer, ‘Oh, nós não queremos que ninguém te veja’. Só acho que era a natureza de quando uma empresa é comprada.”
A pandemia do COVID-19 ocorreu logo após a Disney adquirir o 20th Century Studios, e Monteverde acha que o clima resultante deixou as pessoas ainda menos dispostas a querer investir em um filme que abordasse um tema tão obscuro.
“E você sabe, todo mundo pensou que depois do COVID, as pessoas queriam ver filmes que fossem muito felizes e não pesados. Então o nosso filme começou a ficar ainda mais na prateleira, porque as pessoas, assim que souberam do que se tratava, acho que nem pensaram nisso, por causa do peso… Então, quero acreditar que não havia uma má intenção. Só acho que as circunstâncias não ajudaram nosso filme. Mas, olhando retrospectivamente, acho que agora as pessoas estão mais familiarizadas com o tema. Se tivéssemos lançado antes ou em outro ano, não sei se teríamos o sucesso de bilheteria que tivemos.”
Ele tem razão; se O som da liberdade saiu durante o auge da pandemia, é improvável que o filme tivesse visto o interior de um cinema, muito menos tivesse um lucro semelhante no streaming. Em 2023, no entanto, está claro que a Disney perdeu o filme e seu lucro insano de bilheteria, enquanto o risco do Angel Studios valeu a pena para o pequeno estúdio, independentemente das controvérsias em torno do filme.