via StudioCanal
Por mais que o público tenha lamentado a série de reinicializações, remakes, sequências e reimaginações que inundam o mercado todos os anos sem falhar, eles não têm nada sobre as adaptações de William Shakespeare. O trabalho do Bardo está sempre à espreita em algum lugar pronto para causar impacto, mas o de 2015 Macbeth mostrou que aclamação não combina com interesse.
A tentativa fiel do diretor Justin Kurzel no lendário aplicou bastante talento visual, mantendo-se fiel ao material de origem, com os críticos respondendo na mesma moeda, concedendo-lhe um índice de aprovação Certified Fresh de 80% no Rotten Tomatoes. Também estava muito longe de ser um sucesso de bilheteria, com a peça de época contundente e brutal chegando a US $ 20 milhões.
Isso é uma gota no oceano em comparação com o que o gênero geralmente custa quando se trata de um cineasta talentoso atrás da câmera e atores comprovados como Michael Fassbender, Marion Cotillard, Paddy Considine, Elizabeth Debicki e Sean Harris na frente dele, mas Macbeth acabou bombando forte depois de mal passar de $ 16 milhões em vendas de ingressos.
de Joel Coen A tragédia de Macbeth chegou apenas cinco anos depois e obteve anúncios ainda melhores para provar a futilidade de tentar se destacar entre a multidão, mesmo que isso mitigasse o risco de perdas financeiras garantindo um acordo de distribuição com a Apple TV, algo que a versão de Kurzel definitivamente teria beneficiado desde as dezenas e dezenas de filmes literais e espirituais baseados na história que foram produzidos ao longo das décadas.
Dito isto, o fato de FlixPatrol tê-lo nomeado como um dos títulos mais vistos na plataforma Chili neste fim de semana sugere que esta iteração particular de Macbeth terá pelo menos algum tipo de longevidade, o que terá que acontecer.