via TriStar Pictures
Não há mal nenhum em tentar pegar carona em um clássico instantâneo, mas os céticos suspeitos estavam em vigor quando foi revelado pela primeira vez que de Mary Shelley Frankenstein estava em obras e a caminho dos cinemas apenas dois anos depois que Francis Ford Coppola entregou o filme de Bram Stoker Drácula.
Coppola até produziu o último, que viu Kenneth Branagh exercer dupla função como estrela e diretor, mas os resultados mal foram comparáveis. Enquanto a abordagem sexy de Gary Oldman sobre o vampiro icônico arrecadou muito dinheiro nas bilheterias, ganhou muitos elogios da crítica e do público, antes de ganhar três Oscars, a vez de Robert De Niro como o monstro lendário não foi tão bom -recebido.
Não foi um fracasso de forma alguma depois de ganhar US $ 112 milhões em um orçamento de US $ 45 milhões, mas as reações foram substancialmente mais mornas, mesmo que tenha garantido um único (e merecido) Oscar de Melhor Maquiagem. Em termos de valor de produção e atmosfera, 1994’s Frankenstein é excelente, mas sempre parece que falta algo para elevá-lo ao nível superior.
As performances ridiculamente exageradas de Branagh e De Niro certamente não ajudam, mas uma autópsia totalmente adequada está em andamento no Reddit, enquanto os usuários separam a fantasia gótica e a juntam novamente na tentativa de determinar algo remotamente parecido com um consenso. .
Inevitavelmente, o tema recorrente é que é uma reimaginação sólida, embora não espetacular, que não pode se comparar ao seu antecessor espiritual, algo com o qual todos, exceto os defensores mais vocais dos experimentos do bom médico, podem concordar.