Para não ser muito preciso, mas Setembro de 2001 não foi um período lucrativo para a indústria teatral, e A casa de vidro foi compreensivelmente enviado para multiplexes sem chance de obter lucro depois que a Sony decidiu manter a data de lançamento inicialmente acordada, dia 14.
Compreensivelmente, então, o thriller de mistério psicológico, sem pequenos tons de terror, não chegou nem perto de recuperar seu orçamento de US$ 32 milhões, embora as coisas presumivelmente não tenham sido ajudadas pelo fato de ser terrível. Um índice de aprovação de 22 por cento do Rotten Tomatoes foi quase justo, mas por ser uma sequência independente e tangencialmente assustadora A boa mãe lançado cinco anos depois porque nenhuma história assustadora que se preze pode existir como uma história única.
Havia uma chance de encontrar algumas emoções fortes, mas em vez disso foi tomada a decisão de aumentar as voltas e reviravoltas para lançá-lo de cabeça em um território ridículo, e nem mesmo um elenco empilhado que contava com Diane Lane, Bruce Dern, Stellan Skarsgård, e Rita Wilson, para citar apenas quatro, poderiam chegar perto de vendê-lo com cara séria.
Porém, pelo que vale a pena, os assinantes da Netflix decretaram que A casa de vidro deveria ser a última falha de ignição há muito esquecida da memória para ser limpa e dada outra chance, com FlixPatrol nomeando-o como uma das mais novas adições a ter quebrado a lista dos mais assistidos do serviço de streaming em todo o mundo.
Ruby, de Leelee Sobieski, e seu irmão mais novo são acolhidos por novos tutores depois que seus pais morrem em um acidente de carro, com a promessa de um estilo de vida luxuoso sob o sol da Califórnia provando ser compreensivelmente atraente. Naturalmente, as coisas não são tão animadoras quanto parecem, mas chamá-lo de previsível a partir de então pode ser um pouco inferior.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
