via Sony
Na maioria das vezes, os filmes históricos tendem a se enraizar firmemente nos fatos para não atrair a ira de especialistas e puristas. No entanto, quando você é Roland Emmerich, decide reescrever as regras e entregar um thriller incendiário que se apóia fortemente em teorias da conspiração, apenas para Anônimo flop como resultado.
Como seria de esperar de um thriller revisionista que baseia toda a sua narrativa em torno das suspeitas de que o Conde de Oxford foi realmente o cérebro por trás das peças de William Shakespeare, houve um clamor entre os mais fervorosos defensores do Bardo desde o segundo em que o projeto foi anunciado, e isso continuou até o lançamento final do filme.
Uma vez Anônimo pousou nos cinemas, porém, ninguém se importou. As críticas foram, na melhor das hipóteses, mornas, enquanto ele só conseguiu recuperar metade de seus $ 30 milhões em vendas de ingressos. Há um velho ditado que diz que sempre se pode contar com a controvérsia para gerar dinheiro, mas esse definitivamente não foi o caso aqui, por mais que Emmerich tentasse na trilha promocional provocar os crentes de Shakespeare reiterando repetidamente que não havia como ele ser o cara que escreveu muitos dos textos mais lendários de todos os tempos.
O mestre do desastre do cinema teria feito um argumento muito melhor se o tivesse contado em um filme emocionante, divertido ou mesmo remotamente interessante. Em vez disso, o que terminamos foi um conto muito chato de subterfúgios, negociações sub-reptícias e precisão questionável que beirava o cômico absoluto, embora em um fracasso esquecido que de alguma forma acabou como um sucesso de streaming depois que FlixPatrol nomeou Anônimo como um dos recursos mais vistos da Rakuten. Vai saber.